Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ได้รับอนุญาตให้จำหน่าย+ดองยาตามตำราที่ได้อนุญาตจากเจ้าหนักงาน+นั้น เมื่อปรากฎว่าวัตถุใช้ในการดองนั้นไม่ทำให้ยาเปลี่ยนแปลงอย่างใด + การดองสุรานั้นก็ไม่ต้องกระทำต่อหน้าเจ้าพนักงาน.

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้ขายสุราดองยาตามตำราที่จำเลยขออนุญาตไว้ ต่อมาเจ้าพนักงานตรวจสุราดองยานั้นปรากฎว่ามีดีกรีต่ำไปกว่าสุราของรัฐบาล โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยเอาวัตถุแช่ในน้ำสุราโดยมิได้กระทำต่อหน้าเจ้าพนักงาน ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันว่าเมื่อรับ ว่าเวลาดองยาไม่ได้ทำต่อหน้าเจ้าพนักงานก็เปนความผิดตามโจทก์หาพิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยฎีกาว่าเมื่อได้รับอนุญาตให้ใช้เครื่องยาดองสุราแล้วก็ไม่จำต้องกระทำต่อหน้าเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อวัตถุที่ใช้ในการดองสุรานั้นเจ้าพนักงานได้ตรวจแล้วว่าไม่ทำให้เปลี่ยนแปลงสุราแต่อย่างไรเลย เมื่อได้ความดังนี้จำเลยจึงไม่จำต้องดองสุราต่อหน้าเจ้าพนักงานกรมสรรพสามิตต์และการที่สุราเปลี่ยนแปลงไปก็คงเปนเหตุอื่น ไม่ใช่ความผิดของจำเลยพิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อิศร · วิกรม · ดูปลาตร์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้