Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2528

พ.ศ. 2528 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีไพ่ฝ่าฝืนต่อกฎหมาย จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง จึงต้องฟังว่าไพ่นั้นเป็นไพ่ตามพระราชบัญญัติไพ่ ดังนั้น เมื่อศาลลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยจึงไม่อาจอุทธรณ์ได้ว่าของกลางตามฟ้องมิใช่ไพ่ เพราะเป็นการยกข้อเท็จจริงที่จำเลยไม่โต้เถียงไว้ในศาลชั้นต้นขึ้นมาอ้าง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้มีไพ่ ๑๐๑ สำรับ ราคาสำรับละ ๑๖ บาท อันมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นหรือเป็นไพ่ที่มีตรากรมสรรพสามิตได้กำหนดขึ้นประทับอยู่ไว้ในความครอบครองเกินกว่า ๑๒๐ ใบ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ ฯ มาตรา ๘, ๑๔ ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒ ริบของกลาง

จำเลยให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้จำคุก ๔ เดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๒ เดือน ริบของกลาง

จำเลยอุทธรณ์ว่า ของกลางเป็นภาพการ์ตูนมีลักษณะดังภาพถ่ายท้ายอุทธรณ์ ไม่ใช่ไพ่ตามพระราชบัญญัติไพ่ ฯ

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ของกลางที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมี ไม่มีสภาพเป็นไพ่ตามมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติไพ่ ฯ แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพว่ามีไพ่ตามฟ้องก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ คืนของกลางให้จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นหรือเป็นไพ่ที่มีตรากรมสรรพสามิตได้กำหนดขึ้นประทับอยู่ไว้ในความครอบครองเกินกว่า ๑๒๐ ใบ อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ ฯ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ไม่ได้โต้เถียงว่าของกลางที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีนั้นไม่ใช่ไพ่ตามกฎหมาย จึงต้องฟังว่าของกลางที่จำเลยมีเป็นไพ่ตามพระราชบัญญัติไพ่ ฯ แล้ว การที่จำเลยอุทธรณ์ว่าของกลางที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม่ใช่ไพ่ตามกฎหมายโดยแนบภาพถ่ายท้ายอุทธรณ์ อ้างเป็นภาพถ่ายของกลาง จึงเป็นการยกข้อเท็จจริงที่จำเลยไม่ได้โต้เถียงไว้ในศาลชั้นต้นขึ้นมาอ้าง และภาพถ่ายดังกล่าวโจทก์ก็ไม่ได้รับว่าเป็นภาพถ่ายของกลาง

การที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าภาพถ่ายที่จำเลยอ้างในชั้นอุทธรณ์เป็นภาพถ่ายของกลางและว่าของกลางตามฟ้องไม่ใช่ไพ่ตามกฎหมาย จึงเป็นการฟังข้อเท็จจริงที่ผิดไปจากคำรับสารภาพของจำเลย เป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา แต่เห็นว่าไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน สมควรที่จะรอการลงโทษให้จำเลยเพื่อให้โอกาสกลับตัวเป็นพลเมืองดีต่อไป แต่ให้ปรับจำเลยอีกโสดหนึ่ง

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามฟ้องให้จำคุก ๔ เดือน และปรับสี่เท่าของราคาไพ่เป็นเงิน ๖,๔๖๔ บาท จำเลยให้การรับสารภาพมีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ เดือน ปรับ ๓,๒๓๒ บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ๑ ปี ของกลางริบ.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์ · ยนต์ พิรวินิจ · สมประสงค์ พานิชอัตรา
ศาลล่าง
ศาลแขวงนครราชสีมา - นายยงยุทธ สุเรนทร์รังสิกุล
ศาลอุทธรณ์ - นายสง่า ผลฉาย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2129/2532

การฟ้องคดีอาญาด้วย วาจาต่อ ศาลแขวงนั้น กฎหมายมิได้บัญญัติไว้เคร่งครัดเหมือนกับการฟ้องคดีด้วย ลายลักษณ์อักษรเพียงแต่ มีรายละเอียดพอสมควร ให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ ดี ก็เป็นการเพียงพอแล้ว ฟ้องโจทก์ที่บรรยา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2567

ศาลสืบพยานหลักฐานของโจทก์ประกอบคำให้การรับสารภาพของจำเลยแล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้อาวุธมีดแทงโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายที่ 1 และพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตามฟ้อง อุทธรณ์ของจำเลยที…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5492/2567

จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์สืบพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 176 วรรคหนึ่ง ศาลชั้นต้นฟังพยานโจทก์ว่า จำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายโดยลงมือกระทำความผิดไปตลอดแล้วแต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผล กา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2566

ก่อนเริ่มพิจารณาคดีศาลชั้นต้นสอบถามจำเลยเรื่องทนายความแล้ว จำเลยแถลงไม่ต้องการทนายความ ศาลจึงอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง จำเลยให้การรับสารภาพ และรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดี ที่โจทก์ขอให้เพิ่ม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1231/2559

ในการสืบพยานโจทก์ประกอบกับคำรับสารภาพของจำเลย ศาลต้องรับฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 176 วรรคหนึ่ง เมื่ออุทธรณ์ของจำเลยเป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า พยา…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้