คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษาโจทก์บังคับคดีและนำยึดรถยนต์บรรทุก ๖ ล้อ หมายเลขทะเบียน ๘๓ - ๖๘๖๔ กรุงเทพมหานคร
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของรถยนต์บรรทุกที่ถูกยึดขอให้ถอนการยึดทรัพย์ โจทก์คัดค้าน
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
ผู้ร้องอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ให้เพิกถอนการยึด
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาว่ารถยนต์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้องหรือไม่ผู้ร้องเบิกความว่ารถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ๘๓ - ๖๘๖๔ กรุงเทพมหานคร เดิมมีหมายเลขทะเบียน ๘๐ - ๐๕๕๘ สมุทรสาคร (ที่ถูก ๘๐ - ๐๕๘๘ สมุทรสงคราม) และนางสาวสุมาลี คีลานนท์ เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ตามเอกสารหมาย ร.๑ ผู้ร้องได้ซื้อรถยนต์คันดังกล่าวจากนางสาวสุมาลี ผู้ร้องได้ย้ายทะเบียนรถยนต์มาจดทะเบียนที่กรมการขนส่งทางบกตามเอกสารหมาย ร.๒ ปรากฏว่า เอกสารหมาย ร.๑ มีชื่อนางสาวสุมาลีเป็นผู้มีกรรมสิทธิ์รถยนต์หมายเลขทะเบียน ๘๐ - ๐๕๘๘ สมุทรสงคราม ส่วนเอกสารหมาย จ.๒ ผู้ร้องเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รถยนต์หมายเลขทะเบียน ๘๓ - ๖๘๖๔ กรุงเทพมหานคร ศาลฎีกาตรวจเอกสารหมาย
ร.๑ และ ร.๒ แล้ว ปรากฏว่าเลขเครื่องยนต์ เลขตัวถังและอื่น ๆ ตรงกัน และเอกสารหมาย ร.๒ มีบันทึกของเจ้าหน้าที่ว่า ย้ายจากสมุทรสงคราม ทะเบียน ส.ส.๘๐ - ๐๕๘๘ เปลี่ยนจากรถเดิม ๗,๐๐๐ กิโลกรัม โอนทะเบียนจากนางสาวสุมาลี คีธานนท์ เมื่อ ๒ มิถุนายน ๒๕๒๕ และเอกสารหมาย ร.๒ ดังกล่าวเป็นเอกสารราชการที่เจ้าพนักงานกรมการขนส่งทางบกทำขึ้นใช้เป็นต้นฉบับสำหรับผู้ขอจดทะเบียน แม้ผู้ร้องจะมิได้ขอให้ศาลหมายเรียกมาหรือมิได้นำเจ้าพนักงานมาสืบรับรอง ก็รับฟังสนับสนุนคำเบิกความของผู้ร้องได้คำเบิกความของผู้ร้องมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ โจทก์อ้างว่ารถยนต์บรรทุกดังกล่าวเป็นของจำเลย แต่ไม่มีพยานหลักฐานมาแสดงจึงเป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ พยานหลักฐานผู้ร้องมีน้ำหนักมากกว่าพยานหลักฐานโจทก์ ฟังได้ว่ารถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน ๘๓ - ๖๘๖๔ กรุงเทพมหานคร เป็นของผู้ร้อง
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
