Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57586)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ยื่นฎีกาฉบับลงวันที่ 16 พฤศจิกายน2532 ขอให้ศาลฎีกามีคำพิพากษาหรือคำสั่งกลับคำสั่งของศาลล่างทั้งสองโดยให้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งศาลชั้นต้นฉบับลงวันที่ 1 สิงหาคม 2531 บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาฉบับดังกล่าวออกจากสารบบความของศาลเพื่อให้คดีนี้สิ้นสุดลงไปด้วยดีทุกฝ่าย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่เช่ากับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีสั่งให้ยกคำร้องหากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ก็ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมศาล ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งคำร้องไปให้ศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นว่า เป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่สั่งได้ ขอให้ศาลอุทธรณ์คืนคำร้องไปเพื่อให้ศาลชั้นต้นสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งศาลอุทธรณ์ และในวันเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยด้วย ต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องและศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยเป็นไม่รับ และเมื่อคดีไม่มีอุทธรณ์ จึงไม่อาจขอทุเลาการบังคับได้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่เพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลย และยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นชะลอหรืองดการบังคับคดีไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง และสั่งคำร้องที่ขอให้ชะลอหรืองดการบังคับคดีว่า คำร้องของจำเลยเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่ง มิใช่หน้าที่ของศาลอุทธรณ์ จึงให้ส่งเรื่องคืนไปจำเลยฎีกาสองฉบับ (อันดับ 277,278)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 294)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 938 - 939/2533นายบรรเจิด พลางกูรโจทก์จ่าสิบโทผิว ผลฟักแฟงจำเลยร้อยโทผิว ผลฟักแฟง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ยื่นฎีกาฉบับลงวันที่ 16 พฤศจิกายน2532 ขอให้ศาลฎีกามีคำพิพากษาหรือคำสั่งกลับคำสั่งของศาลล่างทั้งสองโดยให้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งศาลชั้นต้นฉบับลงวันที่ 1 สิงหาคม 2531 บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาฉบับดังกล่าวออกจากสารบบความของศาลเพื่อให้คดีนี้สิ้นสุดลงไปด้วยดีทุกฝ่าย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่เช่ากับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีสั่งให้ยกคำร้องหากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ก็ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมศาล ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งคำร้องไปให้ศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นว่า เป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่สั่งได้ ขอให้ศาลอุทธรณ์คืนคำร้องไปเพื่อให้ศาลชั้นต้นสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งศาลอุทธรณ์ และในวันเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยด้วย ต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องและศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยเป็นไม่รับ และเมื่อคดีไม่มีอุทธรณ์ จึงไม่อาจขอทุเลาการบังคับได้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่เพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลย และยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นชะลอหรืองดการบังคับคดีไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง และสั่งคำร้องที่ขอให้ชะลอหรืองดการบังคับคดีว่า

คำร้องของจำเลยเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่ง มิใช่หน้าที่ของศาลอุทธรณ์ จึงให้ส่งเรื่องคืนไปจำเลยฎีกาสองฉบับ (อันดับ 277,278)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 294)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชุม สุกแสงเปล่ง · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · มนู วงศ์แสงจันทร์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57749)

ความว่า เนื่องด้วยคดีนี้โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป จำเลยจึงไม่ติดใจยื่นฎีกา จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ต่อศาล โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงข้างคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 83)คดีสืบเนื่องจ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57747)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีนี้กับจำเลยทั้งสองอีกต่อไป จำเลยทั้งสองจึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57680)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์กับจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์มีความประสงค์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 87 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยท…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57744)

ความว่า จำเลยทั้งสองยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 1 ที่ 2ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 169,180)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันและแทนกั…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57650)

ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้ว โดยจำเลยยินยอมชำระหนี้ตามฟ้องให้โจทก์ โจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 69)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 7,169.45…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้