Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พฤตติการณ์อย่างไรฟังว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ จำเลยเป็นนายตรวจสุราไปจับโจทก์ซึ่งทำผิดกฎหมายสุรา โจทก์กลับต่อยจำเลย ๆ จึงใช้+หล็กสำหรับตรวจสุราตีโจทก์หนึ่ง เป็นบาดแผลเล็กน้อยนับว่าเป็นการป้องการพอสมควรแก่เหตุ พ.ร.บ. ลักษณอุทธรณ์ +ศ.2473 ม.3(1) พฤตติการณ์ที่ได้ความจะเป็นการป้องกันหรือไม่เป็นข้อกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่าจำเลยเป็นนายตรวจสุราพร้อมด้วยตำรวจ ๒ นายได้พากันไปจับโจทก์กับพวกซึ่งกำลังชุมนุมกันดื่มน้ำขาวอันเป็นผิดกฎหมาย โจทก์ได้บังอาจเข้าแย่งทำลายของกลางจากจำเลย ๆ จึงผลักโจทก์เพื่อป้องกันไม่ให้แย่งแลทำลายทันใดโจทก์ได้ต่อยจำเลยล้มลง แล้วตรงเข้าจะต่อยซ้ำอีก จำเลยจึงใช้เหล็กสักสำหรับตรวจสุราตีโจทก์ทีหนึ่งเป็นบาดแผลกว้าง ๑ มินลิเมตร์ ยาว ๕ เซ็นติเมตร์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ เดือนปรับ ๔๐ บาท ลดโทษตามมาตรา ๕๙ แลให้ยกโทษจำคุกเสีย คงปรับจำเลย ๒๐ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เป็นฝ่ายทำผิดจำเลยเป็นฝ่ายทำถูกคือทำตามหน้าที่โดยชอบมาแต่แรกแล้ว แลโดยพฤตติการณ์แห่งรูปคดีเห็นได้ว่าจำเลยเริ่มใช้สิทธิป้องกัน แต่แรกรู้ตนว่าจะถูกต่อยแล้ว นับว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้