Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58628)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกาและศาลชั้นต้นสั่งรับแล้วแต่ฎีกาของจำเลยที่ 3 ยังบกพร่องจึงขอเพิ่มเติมฎีกาดังรายละเอียดปรากฏในคำร้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55,72 วรรคแรกและวรรคสอง,78 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน เรียงกระทงลงโทษ ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ลงโทษฐานมีอาวุธปืนอันเป็นบทหนักที่สุด จำคุก 1 ปี ฐานมีวัตถุระเบิดที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตไม่ได้จำคุก 3 ปี รวม 2 กระทง จำคุก 4 ปี ฯลฯยกฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 2ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา (อันดับ 93)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว แม้จำเลยที่ 3 ขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกาภายในอายุความฎีกา แต่จำเลยที่ 3 ฎีกาว่า พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมา จำเลยที่ 1 น่าจะต้องมีความผิดตามฟ้อง การที่ศาลล่าง ทั้งสองวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 3 ครอบครองของกลางตลอดเวลา เป็นการหยิบยกข้อเท็จจริงขึ้นโดยไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน ข้อเท็จจริงจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 3 กระทำผิดตามฟ้องนั้นเป็นโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลล่างทั้งสองฎีกาเพิ่มเติมของจำเลยที่ 3 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ศาลฎีกาไม่รับฎีกาเพิ่มเติมของจำเลยที่ 3 ให้ยกคำร้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 628/2537พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายทวีชัยหรือพล ไชยมงคล กับพวกจำเลยสิบตรีสุปัญโญ ปัญญากัณฑ์ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคแรกความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกาและศาลชั้นต้นสั่งรับแล้วแต่ฎีกาของจำเลยที่ 3 ยังบกพร่องจึงขอเพิ่มเติมฎีกาดังรายละเอียดปรากฏในคำร้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55,72 วรรคแรกและวรรคสอง,78 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน เรียงกระทงลงโทษ ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ลงโทษฐานมีอาวุธปืนอันเป็นบทหนักที่สุด จำคุก 1 ปี ฐานมีวัตถุระเบิดที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตไม่ได้จำคุก 3 ปี รวม 2 กระทง จำคุก 4 ปี ฯลฯยกฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 2ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา (อันดับ 93)

จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว แม้จำเลยที่ 3 ขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกาภายในอายุความฎีกา แต่จำเลยที่ 3 ฎีกาว่า พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมา จำเลยที่ 1 น่าจะต้องมีความผิดตามฟ้อง การที่ศาลล่าง ทั้งสองวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 3 ครอบครองของกลางตลอดเวลา เป็นการหยิบยกข้อเท็จจริงขึ้นโดยไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน ข้อเท็จจริงจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 3 กระทำผิดตามฟ้องนั้นเป็นโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลล่างทั้งสองฎีกาเพิ่มเติมของจำเลยที่ 3 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ศาลฎีกาไม่รับฎีกาเพิ่มเติมของจำเลยที่ 3 ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุทธิ นิชโรจน์ · บุญศรี กอบบุญ · เสมอ อินทรศักดิ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2568

คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2567

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 277 วรรคหนึ่ง, 279 วรรคสาม และวรรคสี่ ประกอบมาตรา 285 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตาม ป.อ. มาตรา 91 ลดโ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2567

การยื่นฎีกาในคดีอาญาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 216 วรรคสอง และมาตรา 223 บัญญัติให้ยื่นต่อศาลชั้นต้น และให้เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นตรวจฎีกาว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่ เมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7207/2567

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปี และสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในความผิดฐานอื่น ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นนั้นต่อศาลฎีกาได้ ตาม ป.วิ.…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้