Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58658)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอดำเนินคดี อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องอนาถาแล้วเห็นว่า จำเลยที่ 2ไม่ยากจน จึงมีคำสั่งยกคำร้องจำเลยที่ 2 เห็นว่า ตามทางไต่สวนรับฟังได้แล้วว่าจำเลยที่ 2เป็นคนยากจน โปรดอนุญาตให้จำเลยที่ 2 ฎีกาอย่างคนอนาถาด้วยหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 123 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 53727 กับที่ดินโฉนดเลขที่ 53731 เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 2ตำบลไทรน้อยอำเภอไทรน้อย (บางบัวทอง)จังหวัดนนทบุรี คืนแก่จำเลยที่ 1แล้วให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 53727 กับที่ดินโฉนดเลขที่ 53731เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 1 ตำบลไทรน้อยอำเภอไทรน้อย(บางบัวทอง) จังหวัดนนทบุรี ให้แก่โจทก์ทั้งสอง ถ้าหากจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าวก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและให้โจทก์ทั้งสองร่วมกันชำระเงินค่าซื้อที่ดินจำนวน 200,000 บาทแก่จำเลยที่ 1 และให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายโจทก์จำนวน 10,000 บาทด้วย ถ้าหากจำเลยที่ 1 ไม่สามารถโอนที่ดินให้แก่โจทก์ทั้งสองได้ให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสองจำนวน 600,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวน 600,000 บาท นับถัดจากวันฟ้อง จนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3 และที่ 4 ส่วนคำขอให้จำเลยที่ 1 ส่งมอบโฉนดที่ดินนั้นโจทก์ต้องว่ากล่าว ชั้นบังคับคดี ให้ยกคำขอส่วนนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องดังกล่าว(อันดับ 110,118,119)จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามทางไต่สวนข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 2 เป็นคนยากจนถึงกับไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมชั้นฎีกาที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถานั้นชอบแล้วให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 2 หากจำเลยที่ 2 ยังติดใจฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 2 นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายใน กำหนด 15 วัน นับแต่วันทราบคำสั่ง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 965/2537นายธีระ อนุพันธ์ชัย กับพวกโจทก์นายอับดุลเลาะ ระดิ่งหิน กับพวกจำเลยนายบัญญัติ ระดิ่งหิน จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 155ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอดำเนินคดี อย่างคนอนาถา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องอนาถาแล้วเห็นว่า จำเลยที่ 2ไม่ยากจน จึงมีคำสั่งยกคำร้องจำเลยที่ 2 เห็นว่า ตามทางไต่สวนรับฟังได้แล้วว่าจำเลยที่ 2เป็นคนยากจน โปรดอนุญาตให้จำเลยที่ 2 ฎีกาอย่างคนอนาถาด้วยหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 123 แผ่นที่ 2)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 2 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 53727 กับที่ดินโฉนดเลขที่ 53731 เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 2ตำบลไทรน้อยอำเภอไทรน้อย (บางบัวทอง)จังหวัดนนทบุรี คืนแก่จำเลยที่ 1แล้วให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 53727 กับที่ดินโฉนดเลขที่ 53731เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 1 ตำบลไทรน้อยอำเภอไทรน้อย(บางบัวทอง) จังหวัดนนทบุรี ให้แก่โจทก์ทั้งสอง ถ้าหากจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าวก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและให้โจทก์ทั้งสองร่วมกันชำระเงินค่าซื้อที่ดินจำนวน 200,000 บาทแก่จำเลยที่ 1 และให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายโจทก์จำนวน 10,000 บาทด้วย

ถ้าหากจำเลยที่ 1 ไม่สามารถโอนที่ดินให้แก่โจทก์ทั้งสองได้ให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสองจำนวน 600,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวน 600,000 บาท นับถัดจากวันฟ้อง จนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3 และที่ 4 ส่วนคำขอให้จำเลยที่ 1 ส่งมอบโฉนดที่ดินนั้นโจทก์ต้องว่ากล่าว ชั้นบังคับคดี ให้ยกคำขอส่วนนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องดังกล่าว(อันดับ 110,118,119)จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามทางไต่สวนข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 2 เป็นคนยากจนถึงกับไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมชั้นฎีกาที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถานั้นชอบแล้วให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 2 หากจำเลยที่ 2 ยังติดใจฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 2 นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายใน กำหนด 15 วัน นับแต่วันทราบคำสั่ง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมภพ โชติกวณิชย์ · ประสิทธิ์ แสนศิริ · ทวิช กำเนิดเพ็ชร์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1932/2568

การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 156 ซึ่งนำมาใช้บังคับในคดีผู้บริโภคโดยอนุโลมตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 ค่าธรรมเนียมศาลตามบทบัญญัติ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2559

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 4,818,750 บาท พร้อมยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลกึ่งหนึ่ง เมื่อโจทก์มิได้อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น จึงผูกพัน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5504/2550

ตามบทบัญญัติ ป.วิ.พ. มาตรา 156 วรรคท้าย เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 แล้ว จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นต่อศาลอุทธรณ์ได้ภายในกำหน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1379/2549

ป.วิ.พ. มาตรา 155 ให้สิทธิแก่คู่ความที่จะขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาได้ หากคดีมีเหตุอันสมควรที่จะอุทธรณ์และตนเองเป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียม จำเลยยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5591/2548

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นอุทธรณ์ของจำเลยที่ 3 แล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาโดยให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล 1 ใน 2 ส่วน หากจำเลยที่ 3 ไม่เห็นพ้องด้วยก็ต้องอุทธรณ์คำสั…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้