Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 58944)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาศาลฎีกาสั่งว่าถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และค่าเสียหายอัตราวันละ 300 บาทนับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องไปอีก 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาต่อมาจำเลยได้ดำเนินการเปิดใช้โทรศัพท์ให้โจทก์ใช้ได้ตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2528 และศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้จำเลยรับผิดเฉพาะค่าเสียหายเกี่ยวกับเรื่องโทรศัพท์รวมเป็นเงินทั้งหมด 122,700 บาท ดังนั้นจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เกินกว่าจำนวนเงินดังกล่าว ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำเลยนำหลักประกันมาวางเฉพาะจำนวนเงิน 122,700 บาทเพื่อทุเลาการบังคับด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงรับในรายงานกระบวนพิจารณาแล้ว(อันดับ 142)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าเสียหายจำนวน4,300 บาทให้โจทก์ และค่าเสียหายในอัตราวันละ 100 บาทนับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะดำเนินการให้โจทก์ได้ใช้โทรศัพท์หมายเลข 211995 ได้เหมือนเดิมศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เพิ่มอีก 8,600 บาท กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์วันละ 300 บาทด้วย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลฎีกา มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา (อันดับ 125,124,134)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาหลักประกันชั้นทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 143)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคำสั่งศาลฎีกาลงวันที่ 5 กันยายน2531 เป็นการใช้ดุลพินิจกำหนดจำนวนเงินเพื่อให้จำเลยหาหลักประกันให้พอเพียงสำหรับค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ปรากฏว่ามีข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อยไม่มีเหตุจะต้องเพิ่มเติมหรือแก้ไขคำสั่งดังกล่าวให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 45/2532นางมนทิรา มิสินทางกูรโจทก์นางไพเราะห์ สามนปาลจำเลยนางไพเราะห์ สามนปาล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาศาลฎีกาสั่งว่าถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และค่าเสียหายอัตราวันละ 300 บาทนับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องไปอีก 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาต่อมาจำเลยได้ดำเนินการเปิดใช้โทรศัพท์ให้โจทก์ใช้ได้ตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 2528 และศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้จำเลยรับผิดเฉพาะค่าเสียหายเกี่ยวกับเรื่องโทรศัพท์รวมเป็นเงินทั้งหมด 122,700 บาท ดังนั้นจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เกินกว่าจำนวนเงินดังกล่าว ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำเลยนำหลักประกันมาวางเฉพาะจำนวนเงิน 122,700 บาทเพื่อทุเลาการบังคับด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงรับในรายงานกระบวนพิจารณาแล้ว(อันดับ 142)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าเสียหายจำนวน4,300 บาทให้โจทก์ และค่าเสียหายในอัตราวันละ 100 บาทนับตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะดำเนินการให้โจทก์ได้ใช้โทรศัพท์หมายเลข 211995 ได้เหมือนเดิมศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เพิ่มอีก 8,600 บาท กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์วันละ 300 บาทด้วย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลฎีกา มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา (อันดับ 125,124,134)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาหลักประกันชั้นทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 143)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคำสั่งศาลฎีกาลงวันที่ 5 กันยายน2531 เป็นการใช้ดุลพินิจกำหนดจำนวนเงินเพื่อให้จำเลยหาหลักประกันให้พอเพียงสำหรับค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ปรากฏว่ามีข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อยไม่มีเหตุจะต้องเพิ่มเติมหรือแก้ไขคำสั่งดังกล่าวให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อากาศ บำรุงชีพ · ถวิล ทองสว่างรัตน์ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้