Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 60078)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 254)โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมที่จำเลยที่ 1 ทำการคัดค้านการรับรองแนวเขตของจำเลยที่ 2 เป็นโมฆะตามสภาพแห่งความจริง ให้จำเลยทั้งสองถอนเสาไม้ค้อที่ปักไว้ในแม่น้ำที่ตรงกับแนวเสาหลักเขตของโจทก์ทั้งสองจุดที่ปักไว้และให้จำเลยที่ 1 ชำระค่าใช้จ่ายในช่วงระยะเวลาที่โจทก์ทำการรังวัดจนสิ้นสุดการฟ้องร้องตามที่ศาลจะเห็นสมควร จำเลยที่ 1ให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 เพิกถอนการคัดค้านการที่จำเลยที่ 2 รับรองแนวเขตที่ดินโฉนดเลขที่ 1250 ของโจทก์โดยระบุว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 1250 ของโจทก์ด้านทิศเหนือติดกับที่ดินของจำเลยที่ 1 โฉนดเลขที่ 1255 ตามบริเวณเส้นสีน้ำเงิน ตามแผนที่วิวาทเอกสาร จล.1 ให้จำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหาย 2,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯ กับพิพากษาให้โจทก์รื้อถอนสะพานไม้ของโจทก์ส่วนที่สร้างรุกล้ำเส้นสีน้ำเงินเข้าไปในที่ดินโฉนดเลขที่ 1255 ของจำเลยที่ 1 ตามแผนที่วิวาทเอกสาร จล.1 ห้ามโจทก์ยุ่งเกี่ยวกับที่ดินโฉนดเลขที่ 1255ของจำเลยที่ 1 ห้ามโจทก์ขัดขวางการรังวัดที่ดินโฉนดเลขที่ 1255ของจำเลยที่ 1 หากจำเลยที่ 1 นำรังวัดตามแนวเขตที่ดินโดยไม่รุกล้ำเข้าไปในบริเวณเส้นสีน้ำเงินของโจทก์ตามแผนที่วิวาทเอกสาร จล.1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์และจำเลยที่ 1 ต่างฎีกา เฉพาะโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 245,242,244)โจทก์ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 225)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2392/2532นางสาวพิศวง วนิชบูรณ์โจทก์บริษัทกรุงเทพค้าข้าว จำกัด กับพวกจำเลยนางสาวพิศวง วนิชบูรณ์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 254)โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมที่จำเลยที่ 1 ทำการคัดค้านการรับรองแนวเขตของจำเลยที่ 2 เป็นโมฆะตามสภาพแห่งความจริง ให้จำเลยทั้งสองถอนเสาไม้ค้อที่ปักไว้ในแม่น้ำที่ตรงกับแนวเสาหลักเขตของโจทก์ทั้งสองจุดที่ปักไว้และให้จำเลยที่ 1 ชำระค่าใช้จ่ายในช่วงระยะเวลาที่โจทก์ทำการรังวัดจนสิ้นสุดการฟ้องร้องตามที่ศาลจะเห็นสมควร จำเลยที่ 1ให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 เพิกถอนการคัดค้านการที่จำเลยที่ 2 รับรองแนวเขตที่ดินโฉนดเลขที่ 1250 ของโจทก์โดยระบุว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 1250 ของโจทก์ด้านทิศเหนือติดกับที่ดินของจำเลยที่ 1 โฉนดเลขที่ 1255 ตามบริเวณเส้นสีน้ำเงิน ตามแผนที่วิวาทเอกสาร

จล.1 ให้จำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหาย 2,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯ กับพิพากษาให้โจทก์รื้อถอนสะพานไม้ของโจทก์ส่วนที่สร้างรุกล้ำเส้นสีน้ำเงินเข้าไปในที่ดินโฉนดเลขที่ 1255 ของจำเลยที่ 1 ตามแผนที่วิวาทเอกสาร จล.1 ห้ามโจทก์ยุ่งเกี่ยวกับที่ดินโฉนดเลขที่ 1255ของจำเลยที่ 1 ห้ามโจทก์ขัดขวางการรังวัดที่ดินโฉนดเลขที่ 1255ของจำเลยที่ 1 หากจำเลยที่ 1 นำรังวัดตามแนวเขตที่ดินโดยไม่รุกล้ำเข้าไปในบริเวณเส้นสีน้ำเงินของโจทก์ตามแผนที่วิวาทเอกสาร จล.1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์และจำเลยที่ 1 ต่างฎีกา เฉพาะโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 245,242,244)โจทก์ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 225)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุเทพ กิจสวัสดิ์ · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · พินิจ ฉิมพาลี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้