Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60838)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ร้องที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินห้าหมื่นบาท ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาผู้ร้องที่ 1 เห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ทรัพย์สินที่พิพาทเป็นทรัพย์สินที่ผู้ร้องที่ 1ใช้ในการประกอบอาชีพ ซึ่งถือเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้องที่ 1จำเลยมิใช่ภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้องที่ 1 จึงไม่มีสิทธิในทรัพย์สินของผู้ร้องที่ 1 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องที่ 1ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 93)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำนวน3 รายการ รวมราคา 41,000 บาท ตามบัญชีทรัพย์ท้ายคำร้องโดยอ้างว่าเป็นของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องต่อศาลว่าทรัพย์สินเหล่านี้มิใช่ของจำเลย เครื่องทำน้ำแข็งและตู้เก็บน้ำแข็งเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องที่ 1 ส่วนตู้เย็นพร้อมอุปกรณ์เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องที่ 2 โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปล่อยตู้เย็นให้แก่ผู้ร้องที่ 2ไป ส่วนคำร้องของผู้ร้องที่ 1 ให้ยกเสียผู้ร้องที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 88)ผู้ร้องที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 93)คำสั่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ทรัพย์สินที่ยึดเป็นทรัพย์สินที่จำเลยและผู้ร้องที่ 1 ทำมาหาได้ร่วมกันจำเลยมีสิทธิเป็นเจ้าของอยู่ด้วย ผู้ร้องที่ 1 ฎีกาสรุปใจความสำคัญว่า จำเลยมิได้เกี่ยวข้องหรือทำมาหาได้ร่วมกับผู้ร้องที่ 1ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้องที่ 1 แต่ผู้เดียว จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้องที่ 1 ชอบแล้วยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 557/2530นางกำปั่น วิเศษศิริวรชัยโจทก์นายซิงเที้ยง แซ่เอี้ย กับพวกผู้ร้องนางสมหมาย เผือกผ่องจำเลยนายซิงเที้ยง แซ่เอี้ย ผู้ร้องที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้ร้องที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินห้าหมื่นบาท ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาผู้ร้องที่ 1 เห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ทรัพย์สินที่พิพาทเป็นทรัพย์สินที่ผู้ร้องที่ 1ใช้ในการประกอบอาชีพ ซึ่งถือเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้องที่ 1จำเลยมิใช่ภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้องที่ 1 จึงไม่มีสิทธิในทรัพย์สินของผู้ร้องที่ 1 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องที่ 1ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ

โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 93)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำนวน3 รายการ รวมราคา 41,000 บาท ตามบัญชีทรัพย์ท้ายคำร้องโดยอ้างว่าเป็นของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องต่อศาลว่าทรัพย์สินเหล่านี้มิใช่ของจำเลย เครื่องทำน้ำแข็งและตู้เก็บน้ำแข็งเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องที่ 1 ส่วนตู้เย็นพร้อมอุปกรณ์เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องที่ 2 โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของผู้ร้องที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปล่อยตู้เย็นให้แก่ผู้ร้องที่ 2ไป ส่วนคำร้องของผู้ร้องที่ 1 ให้ยกเสียผู้ร้องที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องที่ 1 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 88)ผู้ร้องที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 93)คำสั่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ทรัพย์สินที่ยึดเป็นทรัพย์สินที่จำเลยและผู้ร้องที่ 1 ทำมาหาได้ร่วมกันจำเลยมีสิทธิเป็นเจ้าของอยู่ด้วย ผู้ร้องที่ 1 ฎีกาสรุปใจความสำคัญว่า จำเลยมิได้เกี่ยวข้องหรือทำมาหาได้ร่วมกับผู้ร้องที่ 1ทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้องที่ 1 แต่ผู้เดียว จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้องที่ 1 ชอบแล้วยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุสิต วราโห · สวัสดิ์ รอดเจริญ · คำนึง อุไรรัตน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้