Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การซื้อขายได้กำหนดจำนวนแน่นอน แลผู้ขายส่งของไปให้ผู้ซื้อยังที่ซึ่งกำหนดแล้ว กรรมสิทธิในของโอนไปยังผู้ซื้อ,ผู้ซึ่งเข้ายึดทรัพย์ที่ผู้ขายส่งไปให้ผู้เช่าซื้อเมื่อของถึงสถานีขนส่งปลายทางต้องรับผิดต่อผู้ซื้อในความเสียหายหรือบุบสลายอันเกิดขึ้นในระวางเวลายึด

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยออกเงินทดรองให้ ซ.โก่นสร้างปลูกต้นไม้ต่าง ๆ ในที่ดินของจำเลยเปนเงิน ๑๑๔๖ บาท ๘๙ สตางค์ แลมือข้อสัญญากันว่าใน ๔ ปีเมื่อ ซ.ทำที่มีผลไม้แล้วจะเอาไปขายให้ใครไม่ได้ ต้องนำมาขายให้จำเลยตามราคาในท้องตลาดคิดหักกับเงินที่จำเลยทดรองไปจนกว่าจะครบ ซ.ได้ส่งยาเส้นแลถั่วให้จำเลยแล้วรวมราคา ๑๕๓ บาท ๙๕ สตางค์ ยังค้างอีก ๙๙๒ บาท ๙๔ สตางค์ ต่อมา ซ.บอกขายยาเส้นให้โจทก์ ๒๒๕๐ ม้วนราคา ๑๔๖๒ บาท ๕๐ สตางค์ โจทก์ตกลงซื้อแลได้ชำระราคาให้ ซ.แล้ว แต่ให้ ซ.ส่งยาไปที่สถานีเพ็ชร์บุรี ครั้น ซ.บรรทุกยามาถึงสถานีเพ็ชร์บุรี จำเลยตามมาบอกให้ตำรวจจับยาส่งอำเภอ ภายหลังโจทก์ได้รับยาคืนไป ยาชำรุดแหลกแลหายไปไม่ครบตามจำนวนที่ตกลงซื้อกัน โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยใช้ราคายาที่ขาดแลค่าเสียหายรวม ๓๑๒ บาท ๙๗ สตางค์ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๖๔ บาท ๗๒ สตางค์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ ซ.เอายามาขายให้โจทก์ก็เปนเพียงผิดสัญญากับจำเลยเท่านั้นไม่ทำให้สัญญาซื้อขายระวางโจทก์กับ ซ.เสียไปเวลาที่ ซ.ขายยาให้โจทก์ก็ได้ระบุจำนวนยาให้โจทก์ทราบ แลได้นับใส่เข่งส่งไปยังสถานีที่กำหนดแล้ว กรรมสิทธิในยาย่อมโอนมายังโจทก์ผู้ซื้อตามประมวลแพ่ง ม.๔๖๐ โจทก์มีสิทธิจะเรียกค่าเสียหายจากจำเลยได้ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลเดิม(ศรี-วิชัย-นล)

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้