Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60984)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสี่สำนวนแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 85)คดีสี่สำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ทั้งสองในสำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1โจทก์ที่ 2 เรียกโจทก์ในสำนวนที่สองว่า โจทก์ที่ 3 เรียกโจทก์ในสำนวนที่สามว่า โจทก์ที่ 4 และเรียกโจทก์ทั้งสองในสำนวนที่สี่ว่า โจทก์ที่ 5 โจทก์ที่ 6 ตามลำดับศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวเลขที่ 3037/9 แขวงบางจาก เขตพระโขนงกรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนให้โจทก์ที่ 3 มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวเลขที่ 3033,3033/1 แขวงบางจาก เขตพระโขนงกรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนให้โจทก์ที่ 4มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวเลขที่ 3033/3 แขวงบางจากเขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนให้โจทก์ที่ 6 มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวเลขที่ 3033/2แขวงบางจาก เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร โดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้เสียค่าธรรมเนียมในการโอน หากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 79,78)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ทุเลาการบังคับ แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ในตึกแถวพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 915 - 918/2530นางสาวลัดดา ชัยศิริไมตรีกุล กับพวกโจทก์นายอุดม วิชยาภัย กับพวกจำเลยนายอุดม วิชยาภัย ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางศิรินันท์ วิชยาภัย ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสี่สำนวนแถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 85)คดีสี่สำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ทั้งสองในสำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1โจทก์ที่ 2 เรียกโจทก์ในสำนวนที่สองว่า โจทก์ที่ 3 เรียกโจทก์ในสำนวนที่สามว่า โจทก์ที่ 4 และเรียกโจทก์ทั้งสองในสำนวนที่สี่ว่า โจทก์ที่ 5 โจทก์ที่ 6 ตามลำดับศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวเลขที่ 3037/9 แขวงบางจาก เขตพระโขนงกรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนให้โจทก์ที่ 3 มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวเลขที่ 3033,3033/1 แขวงบางจาก เขตพระโขนงกรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนให้โจทก์ที่ 4มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวเลขที่ 3033/3 แขวงบางจากเขตพระโขนง

กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนให้โจทก์ที่ 6 มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวเลขที่ 3033/2แขวงบางจาก เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร โดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้เสียค่าธรรมเนียมในการโอน หากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 79,78)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 69)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้ทุเลาการบังคับ แต่ห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ในตึกแถวพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · ชูเชิด รักตะบุตร์ · สง่า ศิลปประสิทธิ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้