Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 61157)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฏว่าผู้ร้องตกลงกับจำเลยได้โดยฝ่ายจำเลยยอมชดใช้เงินคืนให้แก่ผู้ร้องเป็นจำนวน 20,000 บาท ผู้ร้องได้รับเงินครบถ้วนแล้ว และไม่ประสงค์ดำเนินคดีกับจำเลยต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ในคดีนี้หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 63)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,341และขอให้สั่งให้จำเลยคืนหรือชดใช้เงิน 20,000 บาทแก่ผู้เสียหายด้วยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 80,341 จำคุก 2 ปี ให้จำเลยคืนหรือชดใช้เงิน 20,000 บาทแก่ผู้เสียหายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 53,55)ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาพิพากษา(อันดับ 61)ขณะที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 63)ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนในวันเดียวกันนั้นเอง โจทก์แถลงว่านายเจียนจันลาศรี เป็นผู้เสียหายจริง และไม่คัดค้านที่ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์คดีนี้ ศาลชั้นต้นสอบถามผู้เสียหาย ผู้เสียหายยืนยันขอถอนคำร้องทุกข์ตามคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวบรวมคำร้องและรายงานกระบวนพิจารณาส่งไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งเป็นการด่วน (อันดับ 64) แต่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นมิได้ส่งคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ของผู้เสียหายและรายงานกระบวนพิจารณาในวันทำการไต่สวนไปยังศาลฎีกาต่อมาศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ และส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่6 กันยายน 2528(อันดับ 75)จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ศาลชั้นต้นส่งคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ ลงวันที่ 24 ตุลาคม 2527 ที่ผู้เสียหายได้ยื่นไว้ไปให้ศาลฎีกาได้พิจารณาสั่งต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งว่า ส่งคำร้องและสำนวนไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณามีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ของผู้เสียหาย (อันดับ 97)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ฉบับลงวันที่ 24 ตุลาคม 2527 ซึ่งขณะนั้นคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมเป็นอันระงับไป ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)แต่เนื่องจากศาลฎีกาไม่ทราบว่ามีคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์เพราะศาลชั้นต้นไม่ได้ส่งคำร้องนั้นไปยังศาลฎีกา ศาลฎีกาจึงได้ทำคำพิพากษาและส่งไปให้ศาลชั้นต้นอ่าน ซึ่งศาลชั้นต้นได้อ่านให้คู่ความฟังแล้วเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2528 การอ่านคำพิพากษาของศาลฎีกาดังกล่าวเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบโดยผิดหลงจึงให้เพิกถอนการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาเมื่อวันที่ 6 กันยายน2528 นั้นเสีย ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ และให้ศาลชั้นต้นส่งคำพิพากษาศาลฎีกาคืนศาลฎีกา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1442/2530พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นางมะลิวัลย์ เสนานุชจำเลยนายเจียน จันลาศรี ผู้เสียหาย ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 27 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 39 (2), ม. 182ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฏว่าผู้ร้องตกลงกับจำเลยได้โดยฝ่ายจำเลยยอมชดใช้เงินคืนให้แก่ผู้ร้องเป็นจำนวน 20,000 บาท ผู้ร้องได้รับเงินครบถ้วนแล้ว และไม่ประสงค์ดำเนินคดีกับจำเลยต่อไป จึงขอถอนคำร้องทุกข์ในคดีนี้หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 63)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,341และขอให้สั่งให้จำเลยคืนหรือชดใช้เงิน 20,000 บาทแก่ผู้เสียหายด้วยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 80,341 จำคุก 2 ปี ให้จำเลยคืนหรือชดใช้เงิน 20,000 บาทแก่ผู้เสียหายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 53,55)ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาพิพากษา(อันดับ 61)ขณะที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา

ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 63)ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนในวันเดียวกันนั้นเอง โจทก์แถลงว่านายเจียนจันลาศรี เป็นผู้เสียหายจริง และไม่คัดค้านที่ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์คดีนี้ ศาลชั้นต้นสอบถามผู้เสียหาย ผู้เสียหายยืนยันขอถอนคำร้องทุกข์ตามคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวบรวมคำร้องและรายงานกระบวนพิจารณาส่งไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งเป็นการด่วน (อันดับ 64) แต่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นมิได้ส่งคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ของผู้เสียหายและรายงานกระบวนพิจารณาในวันทำการไต่สวนไปยังศาลฎีกาต่อมาศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ และส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่6 กันยายน 2528(อันดับ 75)จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ศาลชั้นต้นส่งคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ ลงวันที่ 24 ตุลาคม 2527 ที่ผู้เสียหายได้ยื่นไว้ไปให้ศาลฎีกาได้พิจารณาสั่งต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งว่า ส่งคำร้องและสำนวนไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณามีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ของผู้เสียหาย (อันดับ 97)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว

เมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ฉบับลงวันที่ 24 ตุลาคม 2527 ซึ่งขณะนั้นคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมเป็นอันระงับไป ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)แต่เนื่องจากศาลฎีกาไม่ทราบว่ามีคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์เพราะศาลชั้นต้นไม่ได้ส่งคำร้องนั้นไปยังศาลฎีกา ศาลฎีกาจึงได้ทำคำพิพากษาและส่งไปให้ศาลชั้นต้นอ่าน ซึ่งศาลชั้นต้นได้อ่านให้คู่ความฟังแล้วเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2528 การอ่านคำพิพากษาของศาลฎีกาดังกล่าวเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบโดยผิดหลงจึงให้เพิกถอนการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาเมื่อวันที่ 6 กันยายน2528 นั้นเสีย ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ และให้ศาลชั้นต้นส่งคำพิพากษาศาลฎีกาคืนศาลฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มาโนช เพียรสนอง · จำรัส เขมะจารุ · ศักดิ์ สนองชาติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2567

ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 3 ลับหลังจำเลยโดยที่ยังไม่สามารถส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้จำเลยทราบโดยชอบ ซึ่งไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 182 วรรคสาม ประกอบมาตรา 215 แม้ภายหลังจำเลยจ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3758/2541

จำเลยทั้งสองไม่เคยได้รับหมายนัดและสำเนาอุทธรณ์ตลอดจนหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เนื่องจากบ้านเลขที่ตามฟ้องจำเลยทั้งสองใช้เป็นสถานที่สำหรับเก็บยางรถยนต์เก่าเท่านั้น ไม่มีผู้ใดพักอาศัยอยู่เลย แม้จำเลย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2500

ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 243 และ 276 เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลยสำหรับความผิดตาม มาตรา 243 แล้ว ศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิด…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817/2568

การเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในคดีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดได้นั้นต้องเป็นไปตามบทบัญญัติของ ป.วิ.พ. มาตรา 27 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 และ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดียาเสพติด พ.ศ. 2550 มาตรา 3 กล่าวคือ ต…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7207/2567

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปี และสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในความผิดฐานอื่น ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นนั้นต่อศาลฎีกาได้ ตาม ป.วิ.…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้