Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 61224)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับของศาลอุทธรณ์เป็นดุลพินิจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ จำเลยไม่มีสิทธิยื่นฎีกาคำสั่งดังกล่าว จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า คำร้องเกี่ยวกับการขอทุเลาการบังคับคดีเมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องย่อมมีผลให้คำร้องนั้นสิ้นสุดลงและต้องมีการบังคับคดีไปตามคำพิพากษาทันที กรณีจึงมิใช่คำสั่งระหว่างพิจารณา จึงขอศาลฎีกาได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นไว้จนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำพิพากษาหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 12)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากอาคารเลขที่ 510 ถนนราชดำเนิน ตำบลในเมือง อำเภอเมืองจังหวัดนครราชสีมา ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 2,100 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจนกว่าจะชำระเงินแก่โจทก์ที่ 2 เสร็จและนับจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากอาคารดังกล่าวในอัตราเดือนละ 300 บาท 400 บาท 500 บาท ตามระยะเวลาการเช่าที่กำหนดในสัญญาเช่า คำขออื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 1)จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 3)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 7) โดยทนายจำเลยลงชื่อในคำร้องแต่ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในถ้อยคำสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การสั่งเกี่ยวกับเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะเมื่อศาลอุทธรณ์สั่งอย่างใดแล้วคู่ความฎีกาอีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1583/2530วัดสะแกฯ กับพวกโจทก์นายโสภณ พร้อมเสมอพันธ์จำเลยนายโสภณ พร้อมเสมอพันธ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับของศาลอุทธรณ์เป็นดุลพินิจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ จำเลยไม่มีสิทธิยื่นฎีกาคำสั่งดังกล่าว จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า คำร้องเกี่ยวกับการขอทุเลาการบังคับคดีเมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องย่อมมีผลให้คำร้องนั้นสิ้นสุดลงและต้องมีการบังคับคดีไปตามคำพิพากษาทันที กรณีจึงมิใช่คำสั่งระหว่างพิจารณา จึงขอศาลฎีกาได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นไว้จนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำพิพากษาหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 12)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากอาคารเลขที่ 510 ถนนราชดำเนิน

ตำบลในเมือง อำเภอเมืองจังหวัดนครราชสีมา ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 2,100 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจนกว่าจะชำระเงินแก่โจทก์ที่ 2 เสร็จและนับจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากอาคารดังกล่าวในอัตราเดือนละ 300 บาท 400 บาท 500 บาท ตามระยะเวลาการเช่าที่กำหนดในสัญญาเช่า คำขออื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่ง ให้ยกคำร้อง (อันดับ 1)

จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 3)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 7) โดยทนายจำเลยลงชื่อในคำร้องแต่ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในถ้อยคำสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การสั่งเกี่ยวกับเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะเมื่อศาลอุทธรณ์สั่งอย่างใดแล้วคู่ความฎีกาอีกไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ส่อง สุขะปุณณพันธ์ · สวัสดิ์ รอดเจริญ · เดชา สุวรรณโณ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้