Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 61240)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 121)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครอง(ส.ค.1) เลขที่ 49 หมู่ที่ 6 ตำบลหนองสะเดาอำเภอสามชุกจังหวัดสุพรรณบุรี เฉพาะส่วนของนายน่วม ศิริพฤกษ์ เป็นของโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 โดยการครอบครอง และที่ดินส่วนของนายนาม ศิริพฤกษ์เป็นของโจทก์ที่ 3 โดยการครอบครอง ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้างตลอดจนขนทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์ทั้งสาม ห้ามไม่ให้เข้าเกี่ยวข้องใด ๆ อีกจำเลยให้การและฟ้องแย้งระหว่างพิจารณา นายเหนี่ยวศิริพฤกษ์ โจทก์ที่ 3ถึงแก่กรรม นางเกลี้ยงศิริพฤกษ์ ขอเข้าเป็นคู่ความแทนศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้แบ่งที่พิพาทภายในเส้นสีน้ำเงินในแผนที่พิพาทออกเป็น 2 ส่วน ตามเส้นประซึ่งเป็นเส้นแบ่งครึ่งโดยให้โจทก์ทั้งสามและจำเลยที่ 1 มีสิทธิครอบครองร่วมกันในที่พิพาทด้านทิศตะวันออก ให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 7 มีสิทธิครอบครองร่วมกันในที่พิพาทด้านทิศตะวันตก ให้โจทก์ที่ 2และบริวารออกไปจากที่ดินด้านทิศตะวันตกเฉียงเหนือ ห้ามโจทก์ที่ 2 และบริวารเข้าทำนาอีกต่อไป และให้โจทก์ที่ 3รื้อเสาไม้แก่น 9 ต้นออกไปจากที่ดินของจำเลยที่ 2 ถึงที่ 7หากไม่ยอมรื้อก็ให้จำเลยดังกล่าวจัดการรื้อแทนโดยให้โจทก์ที่ 3เป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 116,115)โจทก์ทั้งสามได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 101)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่าห้ามโจทก์ทั้งสามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทหากโจทก์ทั้งสามปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้จำเลยบังคับคดีได้ทันที

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1600/2530นางไทย ศิริพฤกษ์ กับพวกโจทก์นางเกลื่อน แตงโสภา กับพวกจำเลยนางไทย ศิริพฤกษ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายทวี ศิริพฤกษ์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางเกลี้ยง ศิริพฤกษ์ ที่ 3 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 121)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครอง(ส.ค.1) เลขที่ 49 หมู่ที่ 6 ตำบลหนองสะเดาอำเภอสามชุกจังหวัดสุพรรณบุรี เฉพาะส่วนของนายน่วม ศิริพฤกษ์ เป็นของโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 โดยการครอบครอง และที่ดินส่วนของนายนาม ศิริพฤกษ์เป็นของโจทก์ที่ 3 โดยการครอบครอง ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้างตลอดจนขนทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์ทั้งสาม ห้ามไม่ให้เข้าเกี่ยวข้องใด ๆ อีกจำเลยให้การและฟ้องแย้งระหว่างพิจารณา นายเหนี่ยวศิริพฤกษ์ โจทก์ที่ 3ถึงแก่กรรม นางเกลี้ยงศิริพฤกษ์ ขอเข้าเป็นคู่ความแทนศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้แบ่งที่พิพาทภายในเส้นสีน้ำเงินในแผนที่พิพาทออกเป็น 2 ส่วน ตามเส้นประซึ่งเป็นเส้นแบ่งครึ่งโดยให้โจทก์ทั้งสามและจำเลยที่ 1 มีสิทธิครอบครองร่วมกันในที่พิพาทด้านทิศตะวันออก ให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 7 มีสิทธิครอบครองร่วมกันในที่พิพาทด้านทิศตะวันตก ให้โจทก์ที่ 2และบริวารออกไปจากที่ดินด้านทิศตะวันตกเฉียงเหนือ

ห้ามโจทก์ที่ 2 และบริวารเข้าทำนาอีกต่อไป และให้โจทก์ที่ 3รื้อเสาไม้แก่น 9 ต้นออกไปจากที่ดินของจำเลยที่ 2 ถึงที่ 7หากไม่ยอมรื้อก็ให้จำเลยดังกล่าวจัดการรื้อแทนโดยให้โจทก์ที่ 3เป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 116,115)โจทก์ทั้งสามได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 101)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่าห้ามโจทก์ทั้งสามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทหากโจทก์ทั้งสามปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้จำเลยบังคับคดีได้ทันที

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เสียง ตรีวิมล · จุนท์ จันทรวงศ์ · ปชา วรธรรมพินิจ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้