Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 61488)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า จำเลยผู้ขออนาถามิได้สาบานตัวและไม่แจ้งเหตุขัดข้องใด ๆ จึงไม่รับคำร้องให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสี่เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคสาม กำหนดให้ศาลต้องทำการไต่สวนและฟังคำคู่ความทุกฝ่ายก่อนที่จะมีคำสั่งแต่คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งโดยที่ยังไม่ได้ฟังคู่ความและยังไม่ได้ทำการไต่สวน จึงเป็นกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบขัดต่อกฎหมาย ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้น และให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยทั้งสี่ก่อนที่จะมีคำสั่ง หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 54 แผ่นที่ 2) จำเลยทั้งสี่ชำระค่าขึ้นศาล 400 บาท คดีสองสำนวนนี้ โจทก์เป็นบุคคลเดียวกัน และจำเลยในสำนวนแรกเป็นบุคคลเดียวกันกับจำเลยที่ 1 ในสำนวนหลัง ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในสำนวนแรกใช้เงิน 4,390,324.18บาทและดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงิน 3,315,059.90บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และให้จำเลยทั้งสี่ในสำนวนหลังร่วมกันใช้เงิน 1,806,870.68บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 21 ต่อปีของต้นเงิน 1,559,521.72บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 48,47) จำเลยทั้งสี่จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 50) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยทั้งสี่ จำเลยทั้งสี่มิได้สาบานตัวให้คำชี้แจงว่าจำเลยทั้งสี่เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาได้จึงเป็นคำร้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคหนึ่งและสอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยไม่ทำการไต่สวนคำร้องดังกล่าว เป็นคำสั่งที่ชอบแล้วมิใช่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบขัดต่อกฎหมายอันจะต้องสั่งเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวแต่อย่างใด ให้ยกคำร้องคำร้องเช่นนี้ต้องเสียค่าธรรมเนียมสำนวนละ 40 บาท ตามตาราง2(3) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จำเลยทั้งสี่เสียค่าธรรมเนียมมาสำนวนละ 200 บาท รวม 400 บาท จึงเกินมา320 บาท ให้คืนส่วนที่เกินแก่จำเลยทั้งสี่

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 259 - 260/2531บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ไทยพัฒนา จำกัดโจทก์นายแพทย์สมโพธิ นิมากรจำเลยนายแพทย์สมโพธิ นิมากร กับพวก

จำเลยทั้งสี่ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 156, ม. ตาราง 2 ข้อ 3ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า จำเลยผู้ขออนาถามิได้สาบานตัวและไม่แจ้งเหตุขัดข้องใด ๆ จึงไม่รับคำร้องให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสี่เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคสาม กำหนดให้ศาลต้องทำการไต่สวนและฟังคำคู่ความทุกฝ่ายก่อนที่จะมีคำสั่งแต่คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งโดยที่ยังไม่ได้ฟังคู่ความและยังไม่ได้ทำการไต่สวน จึงเป็นกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบขัดต่อกฎหมาย ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้น และให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยทั้งสี่ก่อนที่จะมีคำสั่ง หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)

จำเลยทั้งสี่ชำระค่าขึ้นศาล 400 บาท คดีสองสำนวนนี้ โจทก์เป็นบุคคลเดียวกัน และจำเลยในสำนวนแรกเป็นบุคคลเดียวกันกับจำเลยที่ 1 ในสำนวนหลัง ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในสำนวนแรกใช้เงิน 4,390,324.18บาทและดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงิน 3,315,059.90บาทนับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ และให้จำเลยทั้งสี่ในสำนวนหลังร่วมกันใช้เงิน 1,806,870.68บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 21 ต่อปีของต้นเงิน 1,559,521.72บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 48,47) จำเลยทั้งสี่จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 50) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว คำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยทั้งสี่ จำเลยทั้งสี่มิได้สาบานตัวให้คำชี้แจงว่าจำเลยทั้งสี่เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอจะเสียค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาได้จึงเป็นคำร้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคหนึ่งและสอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยไม่ทำการไต่สวนคำร้องดังกล่าว เป็นคำสั่งที่ชอบแล้วมิใช่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบขัดต่อกฎหมายอันจะต้องสั่งเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวแต่อย่างใด ให้ยกคำร้องคำร้องเช่นนี้ต้องเสียค่าธรรมเนียมสำนวนละ 40 บาท ตามตาราง2(3) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จำเลยทั้งสี่เสียค่าธรรมเนียมมาสำนวนละ 200 บาท รวม 400 บาท จึงเกินมา320 บาท ให้คืนส่วนที่เกินแก่จำเลยทั้งสี่

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วีระชัย สูตรสุวรรณ · สุพจน์ นาถะพินธุ · วิศิษฏ์ ลิมานนท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1932/2568

การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาล ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 156 ซึ่งนำมาใช้บังคับในคดีผู้บริโภคโดยอนุโลมตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 ค่าธรรมเนียมศาลตามบทบัญญัติ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4259/2541

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 67 วรรคท้ายได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้การยื่นหรือส่งคำคู่ความหรือ เอกสารอื่นใดอันจะต้องทำตามแบบพิมพ์ที่จัดไว้ เจ้าพนักงานคู่ความ หรือบุคคลผู้เกี่ยวข้องจะต้องใช้กระดา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2539

จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาในชั้นร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาจำเลยได้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์แล้วเมื่อ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3263/2527

จำเลยไม่มาศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ถือว่าจำเลยไม่มีพยานให้ศาลไต่สวนให้ได้ความว่าจำเลยเป็นคนอนาถาให้ยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6260/2568

ป.วิ.พ. มาตรา 65 การถอนตัวจากการเป็นทนายความมีขั้นตอนที่สำคัญ 2 ประการ คือ ประการแรก ก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตให้ทนายความถอนตัว ศาลต้องพอใจว่าทนายความได้แจ้งให้ตัวความทราบเรื่องการขอถอนตัวของทนายความ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้