คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 61514)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ มีเหตุที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 87)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ตามฟ้องเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับต้นทุนการขายยางและให้จำเลยที่ 1 คืนเงินภาษีให้โจทก์ โดยภาษีที่จะคืนให้นั้นให้คำนวณจากยอด 1,338,965.32 บาท หักด้วยภาษีที่โจทก์จะต้องเสียในรอบระยะเวลาบัญชีปี 2524 และ 2525 โดยภาษีที่จะต้องเสียในรอบระยะเวลาบัญชีปี 2524 นั้น ได้แก่ ภาษีที่ได้ปรับปรุงกำไรสุทธิในส่วนที่เกี่ยวกับการขายสินค้ายางพาราไม่ได้ลงบัญชีเป็นเงิน 83,760 บาทแล้ว และภาษีที่จะต้องเสียในรอบระยะเวลาบัญชีปี 2525นั้น ได้แก่ ภาษีที่ได้ปรับปรุงกำไรสุทธิในส่วนที่เกี่ยวกับรายจ่ายค่าดอกเบี้ยเบิกเงินเกินบัญชีจำนวน 39,399.47บาทแล้ว ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์ เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องนี้(อันดับ 83,82)คำสั่งศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 1 ไว้ในระหว่างอุทธรณ์

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.วิ.พ. มาตรา 231

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 500/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทวีสินพุนพินการยางโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลยกรมสรรพากร จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ มีเหตุที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 87)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ตามฟ้องเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับต้นทุนการขายยางและให้จำเลยที่ 1 คืนเงินภาษีให้โจทก์ โดยภาษีที่จะคืนให้นั้นให้คำนวณจากยอด 1,338,965.32 บาท หักด้วยภาษีที่โจทก์จะต้องเสียในรอบระยะเวลาบัญชีปี 2524 และ 2525 โดยภาษีที่จะต้องเสียในรอบระยะเวลาบัญชีปี 2524 นั้น ได้แก่ ภาษีที่ได้ปรับปรุงกำไรสุทธิในส่วนที่เกี่ยวกับการขายสินค้ายางพาราไม่ได้ลงบัญชีเป็นเงิน 83,760 บาทแล้ว และภาษีที่จะต้องเสียในรอบระยะเวลาบัญชีปี 2525นั้น ได้แก่ ภาษีที่ได้ปรับปรุงกำไรสุทธิในส่วนที่เกี่ยวกับรายจ่ายค่าดอกเบี้ยเบิกเงินเกินบัญชีจำนวน 39,399.47บาทแล้ว ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์ เฉพาะจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องนี้(อันดับ 83,82)คำสั่งศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 1 ไว้ในระหว่างอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา: ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

สืบค้นที่ศาลฎีกา

มีเรื่องคล้ายคดีนี้?

เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ประเมินเรื่องฟรี หาทนายความ

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา