Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องผิดฐาน+รรยายฟ้อง ตัดสินไม่เกินคำขอฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา +55 พิจารณาได้ความว่ามีผิดตามมาตรา 120 ตอน 2 +งมีโทษหนักว่า ม.255 ศาลก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา 120 ตอน 1 ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยใช้มีดเป็นสาตราวุธเข้าขัดขวางแลกระทำร้าย จ.ผู้ใหญ่บ้านผู้ซึ่งจะเข้าจับกุมจำเลยตามหน้าที่ แต่ถูกด้ามมีดบาดแผลไม่ร้ายแรง

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๕ ศาลเดิมเห็นว่าการกระทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บจะลงโทษตามมาตรา ๒๕๕ ไม่ได้ แลจะลงโทษตามมาตรา ๑๒๐ ตอน ๒ ก็ไม่ได้ เพราะโทษหนักกว่า จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ จำคุก ๕ วัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องนั้นมีผิดได้ทั้งมาตรา ๒๕๕ หรือ ๑๒๐ แต่โทษตามมาตรา ๑๒๐ มีทั้งอัตราหนักแลเบากว่ามาตรา ๒๕๕ แลถ้าจะลงโทษตามมาตรา ๑๒๐ ตอน ๑ ก็ไม่เกินคำขอ แม้ความผิดจำเลยจะต้องด้วยมาตรา ๑๒๐ ตอน ๒ ก็ดี แต่โทษตอนนี้เป็นเรื่องประกอบด้วยลักษณฉกรรจ์เท่านั้น แต่เรื่องก็ยังคงเป็นผิดฐานต่อสู่ขัดขวางเจ้าพนักงานอยู่นั่นเอง ทั้งฟ้องโจทก์ก็ชัดเจนไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้ หรือเสียเปรียบอย่างไรจึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ เดือนตามมาตรา ๑๒๐ ตอน ๑

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อมาตย · พรหม · นล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้