พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา
การที่ผู้ฎีกาไม่วางเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่จะต้องชดใช้แทนคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายในกำหนดระยะเวลาตามที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยาย แม้ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาไว้แล้ว ก็ถือว่าไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วยกฎหมายและต่อมาศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งประการใดไม่ใช่ข้อสำคัญ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 296/2526นายแสง คำยุธาโจทก์นายคำ คำยุธาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 229การที่ผู้ฎีกาไม่วางเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่จะต้องชดใช้แทนคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายในกำหนดระยะเวลาตามที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยาย แม้ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาไว้แล้ว ก็ถือว่าไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วยกฎหมายและต่อมาศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งประการใดไม่ใช่ข้อสำคัญ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำร้องขอขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมในศาลชั้นต้นให้เป็นพับ ให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์จำนวน 3,000 บาท เมื่อผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา ผู้ร้องขัดทรัพย์จะต้องนำเ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8805/2558ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ 5 ใช้ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ 1,500 บาท แทนโจทก์ เมื่อจำเลยที่ 5 ฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องของโจทก์ จำเลยที่ 5 จึงต้องนำเงินค่าทนายความตามคำ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12104/2553ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6832/2553จำเลยยื่นอุทธรณ์และนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนำมาวางศาลพร้อมกับอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 เงินค่าธรรมเนียมดังกล่าวเป็นเพียงเงินที่วางไว้เพื่อเป็นประกั…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2511/2549จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งงดสืบพยานจำเลย โดยมีคำขอให้ศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งงดสืบพยานของศาลชั้นต้น แล้วให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยและมีคำพิพากษาใหม่จำเ…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
