Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2526 (เลขอ้างอิง 62556)

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงต่างกันนั้น หาใช่เป็นเรื่องที่ศาลอุทธรณ์ฟังพยานผิดไปจากพยานหลักฐานในท้องสำนวนไม่ที่โจทก์ฎีกาคัดค้านในข้อนี้จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย สำหรับฎีกาโจทก์ในข้อที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดทางอาญาฐานยักยอก มิใช่เป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่งดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัย ก็เท่ากับฎีกาให้นำข้อเท็จจริงที่จำเลยทำผิดสัญญาทางแพ่งมาลงโทษจำเลยในทางอาญาจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์คดีจึงต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาโจทก์ที่ว่าศาลชั้นต้นพิพากษาตัดสินคดีไม่ครบประเด็นในฟ้องและพยานหลักฐานในท้องสำนวนแต่ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยให้ครบประเด็นคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบนั้น แม้เป็นข้อกฎหมายแต่เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1291/2526นางสาวอารีย์ พรพิชิตนาวีโจทก์นายวิเชียร พวนพันธ์กิจจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 ป.อ. ม. 352การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังข้อเท็จจริงต่างกันนั้น หาใช่เป็นเรื่องที่ศาลอุทธรณ์ฟังพยานผิดไปจากพยานหลักฐานในท้องสำนวนไม่ที่โจทก์ฎีกาคัดค้านในข้อนี้จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย สำหรับฎีกาโจทก์ในข้อที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดทางอาญาฐานยักยอก มิใช่เป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่งดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัย ก็เท่ากับฎีกาให้นำข้อเท็จจริงที่จำเลยทำผิดสัญญาทางแพ่งมาลงโทษจำเลยในทางอาญาจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์คดีจึงต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาโจทก์ที่ว่าศาลชั้นต้นพิพากษาตัดสินคดีไม่ครบประเด็นในฟ้องและพยานหลักฐานในท้องสำนวนแต่ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยให้ครบประเด็นคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์จึงไม่ชอบนั้น แม้เป็นข้อกฎหมายแต่เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สหัส สิงหวิริยะ · ปรีชา พานิชวงศ์ · เสนอ ศรนิยม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 89/2531

ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเงินที่โจทก์ฝากไว้กับจำเลยย่อมตกเป็นของจำเลย การที่จำเลยโอนเงินที่รับฝากไว้ไปให้บุคคลอื่นจึงเป็นเรื่องที่โจทก์จะเรียกร้องเอาจากจำเลยในทางแ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7626/2568

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์ร่วมและจำเลยรวมทั้งบุคคลอื่นอีก 1 คน เป็นผู้ถือหุ้น โดยโจทก์ร่วมและจำเลยเป็นกรรมการในบริษัทร่วมกันกระทำการแทนบริษัท ต่อมาจำเลยเบิกถอนเงินออกจากบัญชีเงินฝากของบริษัทแล้วเบียดบัง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2568

จำเลยดึงสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ยังไม่ได้ตรวจไปจากมือของโจทก์ร่วมโดยไม่ได้รับอนุญาต ต่อมาโจทก์ร่วมปล่อยให้จำเลยนำสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจรางวัลได้ การกระทำของจำเลยเป็นเพียงการถือวิสาสะเท่านั้น…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2567 (เลขอ้างอิง 713891)

ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินไม่เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด และมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา ถือว่าเป็นดุลพินิจเด็ดขาดของผู้พิพากษาผู้นั้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5658/2567

จำเลยทั้งสองเป็นลูกจ้างของโจทก์ โดยจำเลยที่ 1 มีตำแหน่งเป็นพนักงานขาย ส่วนจำเลยที่ 2 มีตำแหน่งเป็นผู้จัดการ จำเลยที่ 2 มีสิทธิพิเศษสามารถเข้าสู่ระบบของทุกแผนก รวมทั้งสามารถโอนสิทธิในการเข้าสู่ระบบโปรแ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้