คำฟ้องและคำให้การ
ได้ความว่า จำเลยได้ทำสัญญาจะโอนกรรมสิทธิ์ขายที่ดินแปลงพิพาทให้แก่โจทก์เพื่อประโยชน์ที่โจทก์จะขอประทานบัตรทำเหมืองแร่ โดยจำเลยได้รับผลตอบแทนเป็นจำนวนเงินบางส่วนจากโจทก์ไปแล้ว ในที่สุดจำเลยไม่ยอมโอนขายที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ ศาลฎีกาพิจารณายืนตามศาลทั้งสองว่าให้จำเลยทำนิติกรรมต่ออำเภอโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามฟ้องให้แก่โจทก์และให้จำเลยรับเงินราคาที่ดินที่โจทก์วางไว้ต่อศาล ๔๔,๐๐๐ บาท ไป หากจำเลยไม่ปฏิบัติ ก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย ฎีกาจำเลยข้อที่ว่า โจทก์ยื่นระบุอ้างนายพุม ศรีวิโรจน์ เป็นพยานเพิ่มเติมโดยไม่ส่งสำเนาคำแถลงให้จำเลย ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ๗๒ รับฟังเป็นพยานไม่ได้นั้น
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๘ วรรค ๒ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๙ มาตรา ๕ ได้บัญญัติเพียงให้คู่ความที่จะขออ้างพยานเพิ่มเติมก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อน ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติม เท่านั้น การระบุพยานเพิ่มเติม ของโจทก์จึงไม่ขัดต่อกฎหมายอย่างใด
