Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2527 (เลขอ้างอิง 62813)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ข้อที่จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลล่างที่วินิจฉัยว่าจำเลยปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อที่จำเลยฎีกาต่อไปว่า พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนโดยไม่ชอบ โดยอ้างพฤติการณ์ต่างๆ ของพนักงานสอบสวนนั้น แม้พฤติการณ์ของพนักงานสอบสวนตามที่จำเลยอ้างเป็นข้อเท็จจริงที่ยังไม่ยุติ ซึ่งศาลต้องวินิจฉัย ก่อนที่จะวินิจฉัยว่าทำการสอบสวนชอบหรือไม่เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนข้อฎีกาที่ขอให้รอการลงโทษเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษก็เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และในข้อฎีกาประการสุดท้ายที่ว่าการกระทำของจำเลยฐานฉ้อโกงต้องเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 ประกอบมาตรา 81 นั้น เมื่อศาลล่างลงโทษตามบทหนักที่สุดคือตาม มาตรา 268ข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้ว่าการวินิจฉัย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1012/2527พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายสมภพ โสภาศรีพันธ์ หรือโอภาติพันธ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 218 ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคแรกข้อที่จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลล่างที่วินิจฉัยว่าจำเลยปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อที่จำเลยฎีกาต่อไปว่า พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนโดยไม่ชอบ โดยอ้างพฤติการณ์ต่างๆ ของพนักงานสอบสวนนั้น แม้พฤติการณ์ของพนักงานสอบสวนตามที่จำเลยอ้างเป็นข้อเท็จจริงที่ยังไม่ยุติ ซึ่งศาลต้องวินิจฉัย ก่อนที่จะวินิจฉัยว่าทำการสอบสวนชอบหรือไม่เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนข้อฎีกาที่ขอให้รอการลงโทษเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษก็เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และในข้อฎีกาประการสุดท้ายที่ว่าการกระทำของจำเลยฐานฉ้อโกงต้องเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 ประกอบมาตรา 81 นั้น เมื่อศาลล่างลงโทษตามบทหนักที่สุดคือตาม มาตรา 268ข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้ว่าการวินิจฉัย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร · ดำรง สายเชื้อ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2948/2555

ในชั้นอุทธรณ์จำเลยที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์โต้แย้งเฉพาะในส่วนดุลพินิจการกำหนดโทษของศาลชั้นต้นการที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาในทำนองว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้องนั้น จึงเป็นการฎีกาในข้อ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10579/2554

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตาม พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2522 ปรับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 กระทงละ 1,800 บาท จำเลยที่ 4 อายุกว่าสิบเจ็ดปี แต่ยังไม่เกินยี่สิบปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ป.อ.…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15690/2553

การร้องทุกข์ในคดีอาญา กฎหมายมิได้กำหนดแบบการร้องทุกข์ไว้ จึงอาจร้องทุกข์ด้วยวาจาหรือหนังสือก็ได้ สาระสำคัญจึงอยู่ที่ว่าโจทก์ร่วมมอบอำนาจให้นายวิโรจน์ร้องทุกข์จริงหรือไม่เท่านั้น เมื่อศาลมิได้สงสัยและจ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5474/2553

จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวศาลฎีกาจำต้องย้อนไปวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าโจทก์ร่วมได้มอบหมายให้จำเลยดำเนินการในลักษณะที่ส่งมอบการครอบครองเงินไปอยู่กับ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2553

โจทก์บรรยายฟ้องระบุไว้อย่างชัดเจนว่าจำเลยกับพวกกระทำความผิดโดยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ในการเล่นการพนันสลากกินรวบหลายกรรมต่างกัน ซึ่งข้อหาความผิดตามฟ้องในแต่ละกระทงมิใช่เป็นคดีที่มีอัตราโทษอย่างต่ำจำคุก…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้