คำฟ้องและคำให้การ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าโฆษณาสินค้าของจำเลยให้แก่โจทก์เป็นเงิน 40,500 บาท กับดอกเบี้ย
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ประเด็นข้อที่ 2 โจทก์กล่าวในคำฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด นายไมเคิล เจมส์กอร์แมน และนายเท่ห์ จงคดีกิจ กรรมการร่วมกันลงลายมือชื่อมีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ได้ ปรากฏตามภาพถ่ายหนังสือรับรองของสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร กรมทะเบียนการค้า กระทรวงพาณิชย์ ท้ายคำฟ้อง จำเลยให้การว่า โจทก์จะเป็นนิติบุคคลเป็นบริษัทหรือไม่ มีนายไมเคิล เจมส์ กอร์แมน และนายเท่ห์ จงคดีกิจ เป็นกรรมการของโจทก์หรือไม่ จำเลยไม่ทราบ จำเลยไม่รับรองสำเนาภาพถ่ายเอกสารท้ายคำฟ้องว่าเป็นเอกสารอันแท้จริง จำเลยหาได้ยกข้อเท็จจริงอื่นใดขึ้นเป็นข้อต่อสู้ไม่ คงให้การปฏิเสธลอย ๆ
โจทก์จึงนำนายประเสริฐ ชัยกาญจนศักดิ์ลูกจ้างของโจทก์ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายการบัญชีและการเงินมาเบิกความเป็นพยานว่าโจทก์จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด นายไมเคิล เจมส์ กอร์แมน และนายเท่ห์จงคดีกิจ กรรมการร่วมกันลงลายมือชื่อมีอำนาจทำการแทนโจทก์ได้ โจทก์เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษรายวัน ชื่อบางกอกโพสต์ มีวัตถุประสงค์ทำการรับจ้างโฆษณาในหนังสือพิมพ์ดังกล่าว ปรากฏตามหนังสือรับรองเอกสารหมาย จ.1 พิเคราะห์ แล้วแม้เอกสารหมาย จ.1 เป็นสำเนา แต่โจทก์ก็ได้ส่งต้นฉบับเพื่อให้ศาลตรวจดูแล้ว และศาลอนุญาตให้โจทก์ส่งสำเนาแทนได้ จึงถือว่าสำเนาเอกสารนั้นถูกต้องรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ เอกสารดังกล่าว
นายทะเบียนของสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร กรมทะเบียนการค้ากระทรวงพาณิชย์ ให้คำรับรองว่า บริษัทอัลลายด์ นิวส์เพเพอร์ จำกัด โจทก์ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด มีกรรมการ 8 คน รวมทั้งนายไมเคิล เจมส์ กอร์แมน และนายเท่ห์ จงคดีกิจ กรรมการผู้มีอำนาจลงชื่อแทนบริษัทคือนายไมเคิล เจมส์ กอร์แมน หรือนายเอียน เจมส์ ฟอเซท ลงลายมือชื่อร่วมกับกรรมการอื่นอีกหนึ่งท่าน ดังนั้น การที่นายไมเคิล เจมส์ กอร์แมน และนายเท่ห์ จงคดีกิจ ลงลายมือและประทับตราของบริษัทโจทก์ แต่งตั้งนายเสนาะ บัวลา ทนายความให้เป็นทนายความของโจทก์ตามใบแต่งทนายความท้ายคำฟ้อง โดยมีนายประเสริฐ ชัยกาญจนศักดิ์เบิกความประกอบเอกสารหมาย
จ.1 ย่อมรับฟังได้ว่าโจทก์เป็นนิติบุคคลและนายไมเคิล เจมส์ กอร์แมน กับนายเท่ห์จงคดีกิจ ร่วมกันลงลายมือชื่อมีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ได้ หาจำต้องให้บุคคลทั้งสองมาเบิกความเป็นพยานต่อศาลดังฎีกาของจำเลยไม่ประเด็นข้อที่ 3 ที่โจทก์กล่าวในคำฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ว่าจ้างโจทก์ แต่นำสืบว่านายศรีกรุง คำประกอบ เป็นผู้ว่าจ้างนั้น หาเป็นการนำสืบนอกฟ้องนอกประเด็นไม่ โจทก์ย่อมนำสืบได้ว่านายศรีกรุง คำประกอบหัวหน้าแผนกบุคคลของจำเลยเป็นผู้ว่าจ้างแทนจำเลยได้"
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
