Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2525 (เลขอ้างอิง 64174)

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การที่จะขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ลงชื่อในคำพิพากษาอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 เป็นเรื่องที่ผู้ฎีกาจะต้องดำเนินการเองมิใช่เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติม หลังจากพิจารณาเสร็จสำนวนแล้วเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาว่าสภาพรถจักรยานยนต์ทั้งสองคันที่ชนกันขัดกับภาพถ่าย และบาดแผลที่จำเลยได้รับเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลที่ฟังว่าจำเลยแต่ละคนประมาทยิ่งหย่อนกว่ากันเป็นการวินิจฉัยเกินคำขอนอกฟ้องนอกประเด็นนั้น เมื่อศาลวินิจฉัยโดยอาศัยข้อเท็จจริงเพื่อใช้ประกอบดุลพินิจลงโทษย่อมมิใช่เป็นการวินิจฉัยเกินคำขอนอกฟ้องนอกประเด็น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาว่าโจทก์โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ฟังว่าบริเวณที่เกิดเหตุไม่เป็นสถานที่คับขันตามฟ้อง เมื่อโจทก์มิได้ยกขึ้นมาในชั้นอุทธรณ์จึงยุติในศาลชั้นต้นฎีกาไม่ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1028/2525พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายสมชาย วิชชุเวสคามินทร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219, ม. 221, ม. 249การที่จะขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ลงชื่อในคำพิพากษาอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 เป็นเรื่องที่ผู้ฎีกาจะต้องดำเนินการเองมิใช่เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติม หลังจากพิจารณาเสร็จสำนวนแล้วเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาว่าสภาพรถจักรยานยนต์ทั้งสองคันที่ชนกันขัดกับภาพถ่าย และบาดแผลที่จำเลยได้รับเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลที่ฟังว่าจำเลยแต่ละคนประมาทยิ่งหย่อนกว่ากันเป็นการวินิจฉัยเกินคำขอนอกฟ้องนอกประเด็นนั้น

เมื่อศาลวินิจฉัยโดยอาศัยข้อเท็จจริงเพื่อใช้ประกอบดุลพินิจลงโทษย่อมมิใช่เป็นการวินิจฉัยเกินคำขอนอกฟ้องนอกประเด็น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาว่าโจทก์โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ฟังว่าบริเวณที่เกิดเหตุไม่เป็นสถานที่คับขันตามฟ้อง เมื่อโจทก์มิได้ยกขึ้นมาในชั้นอุทธรณ์จึงยุติในศาลชั้นต้นฎีกาไม่ได้

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
แถมชัย สิทธิไตรย์ · อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1689/2566

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 วรรคหนึ่ง, 365 (1) ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานบุกรุกโดยใช้กำลัง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2568

คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4292/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษกักขังจำเลยแทนโทษจำคุกและศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ตรี ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 1 เดือน 10 วัน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน มีกำหนด 1 เดือน 10 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 เพียงแต่พิพากษาแก้ในส่วนกำหนดเวลาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ขอ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้