พ.ศ. 2507 ศาลฎีกา
คดีนี้ได้มีการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้วฟ้องคดีนี้จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมายการที่ศาลจะเชื่อฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังหรือไม่อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อจำเลยฎีกาว่าไม่ควรรับฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังนี้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2507พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายธวัช ศรีคชินทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 218คดีนี้ได้มีการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้วฟ้องคดีนี้จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมายการที่ศาลจะเชื่อฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังหรือไม่อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อจำเลยฎีกาว่าไม่ควรรับฟังรายงานชันสูตรพลิกศพครั้งหลังนี้ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2568คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2567จำเลยฎีกาโต้เถียงว่าพนักงานสอบสวนในท้องที่เกิดเหตุคนใดจะเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบมีอำนาจสรุปสำนวนและทำความเห็นควรสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้องส่งไปพร้อมกับสำนวนเพื่อให้พนักงานอัยการพิจารณาตาม ป.วิ.อ. มา…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2567ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 277 วรรคหนึ่ง, 279 วรรคสาม และวรรคสี่ ประกอบมาตรา 285 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตาม ป.อ. มาตรา 91 ลดโ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2567การยื่นฎีกาในคดีอาญาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 216 วรรคสอง และมาตรา 223 บัญญัติให้ยื่นต่อศาลชั้นต้น และให้เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นตรวจฎีกาว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่ เมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
