Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

มียาสูบตั้งแต่สองกิโลกรัมไว้ในครอบครอง โดยไม่ปิดแสตมป์ยาสูบเป็นผิดตาม พ.ร.บ.ยาสูบ ม. 36 และ 40 โจทก์ฟ้องบรรยายความผิดอันต้องด้วยบทห้ามตามกฎหมายแม้มิได้อ้างบทห้ามมาในฟ้องแต่อ้างบทกำหนดโทษมา ก็ลงโทษได้ โจทก์หาจำเลยรับบางข้อปฏิเสธบางข้อ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษในความผิด ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธแต่มิได้ขอสืบพะยานดังนี้ ศาลฎีกาย่อมพิจารณาฉะเพาะตามฟ้องและคำให้การ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27 พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 มาตรา 30 พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 มาตรา 31 พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 มาตรา 36 พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 มาตรา 41 พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 มาตรา 42 ป.วิ.อ. มาตรา 158 ป.วิ.อ. มาตรา 172 ป.วิ.อ. มาตรา 177 ป.วิ.อ. มาตรา 192

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจจะซื้อยาสูบน้ำหนัก ๒๑๗๘ กรัม ราคม ๔๓๘ บาท โดยรู้อยู่ว่าเป็นสินค้าต่างประเทศ ซึ่งจะต้องเสียภาษีศุลกากรนำเข้า และมิได้ปิดแสตมป์ยาสูบโดยมิได้ผ่านด่านศุลกากรและมิได้ปิดแสตมป์ยาสูบตามกฎหมาย โดยจำเลยเจตนาหลีกเลี่ยงภาษีศุลากากรและปิดแสตมป์ยาสูบ ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ฯ และ พ.ร.บ.ยาสูบ ๒๔๘๖ ม. ๓๐, ๓๑, ๓๕, ๔๐, ๔๒ และให้ริบของกลาง

จำเลยให้การว่า ได้ซื้อบุหรี่ไม่ปิดแสตมป์ยาสูบจริงแต่ใครนำเข้ามา รับอนุญาตหรือไม่ ผ่านด่านศุลกากรหรือไม่ไม่ทราบ ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานแล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ยาสูบ ม.๓๖ ฐานมียาสูบไว้ในครอบครองไม่ปิดอากรแสตมป์แต่ไม่ผิด พ.ร.บ.ศุลกากรและ พ.ร.บ.ยาสูบ ม.๓๐, ๓๑ เพราะกฎหมายดังกล่าวนี้ลงโทษ สำหรับผู้นำยาสูบเข้ามาในราชอาณาจักร์ ของกลางไม่ควรริบ

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าจำเลยมียาสูบไว้ในครอบครองโดยไม่ปิดแสตมป์ยาสูบตาม ม.๓๖ แต่โจทก์มิได้ประสงค์ให้ลงโทษจึงลงโทษไม่ได้ ส่วนข้ออื่นเห็นชอบตามศาลขั้นต้น จึงพิพากษายกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามฟ้อง แต่มิได้ขอสืบพะยานศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อโจทก์ไม่สืบพะยานจึงฟังได้เท่าที่จำเลยรับว่าจำเลมียาสูบไว้ในครอบครองโดยมิได้ปิดแสตมป์ยาสูบอันต้องด้วยข้อห้ามตาม พ.ร.บ.ยาสูบ ม.๓๖ ซึ่ง ม.๔๐ บัญญัติว่าผู้ใดฝ่าฝืน ม.๓๖ มีความผิดและกำหนดโทษไว้ เรื่องนี้โจทก์อ้าง ม.๔๐ แล้ว จึงลงโทษได้

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - หลวงวิมล สัจจารักษ์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทพจรรยารักษ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4643/2540

แม้ตามคำฟ้องโจทก์ได้แยกกระทงเรียงเป็นลำดับว่าเป็นการกระทำความผิดหลายกรรม กล่าวคือ ข้อแรก จำเลยทั้งห้าร่วมกันทำไม้มะค่าโมง ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก.ในเขตป่าขุนซ่องโดยใช้เลื่อยโซ่ยนต์ตัดฟันเป็นท่อน ๆ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 349/2532

โจทก์ได้บรรยายฟ้องแจ้งชัดว่าจำเลยออกเช็ค 2 ฉบับเมื่อปรากฏว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันตามเช็คแต่ละฉบับ ศาลย่อมลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดได้ตาม ป.อ. มาตรา 91 แม้โจทก์ไม่ได้อ้างบท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2605/2526

แม้พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2482 มาตรา 16บัญญัติให้ถือว่าการกระทำที่บัญญัติไว้ในมาตรา 27 และ 99แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 เป็นความผิดโดยมิพักต้องคำนึงว่าผู้กระทำมีเจตนาหรือกระทำโด…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2486

โจทฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดไนราชอานาจักร จำเลยไห้การว่ามีอาวุธปืนจิง แต่เจ้าพนักงานไปจับปืนได้ไนเขตอินโดจีน จำเลยจึงไม่ควนมีความผิดดังนี้จะถือว่าจำเลยรับว่าทำผิดตามฟ้องไม่ได้ต้อง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1044/2568

โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของศาลจังหวัดเวียงสระ และจำเลยที่ 7 เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้