Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2518 (เลขอ้างอิง 65258)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เมื่อจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาภายใน 7 วัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำร้อง จำเลยจึงยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา และเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าควรสั่งรับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิจารณาคำร้องดังกล่าวต่อไปได้ และเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของจำเลยมีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาได้และได้ความว่าจำเลยเป็นคนยากจนไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาได้ ก็อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีในชั้นฎีกาอย่างคนอนาถาได้ แม้จำเลยจะมีที่ดินแปลงอื่นซึ่งมีภาระผูกพันกับหนี้สินรายอื่นอยู่อีกก็ตาม

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 776/2518นายช่วยอุ้ม เสฏฐรังสี กับพวกโจทก์นายประสิทธิ ใบเกษม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156เมื่อจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาภายใน 7 วัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำร้อง จำเลยจึงยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา และเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าควรสั่งรับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิจารณาคำร้องดังกล่าวต่อไปได้ และเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของจำเลยมีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาได้และได้ความว่าจำเลยเป็นคนยากจนไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาได้ ก็อนุญาตให้จำเลยดำเนินคดีในชั้นฎีกาอย่างคนอนาถาได้ แม้จำเลยจะมีที่ดินแปลงอื่นซึ่งมีภาระผูกพันกับหนี้สินรายอื่นอยู่อีกก็ตาม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พิชัย รชตะนันทน์ · ชุ่ม สุนทรธัย · อุดม ทันด่วน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้