Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในกรณีที่เจ้าพนักงานห้ามยักย้ายข้าวเวลากลางคืนนั้น ฟ้องไม่จำต้องระบุว่า จำเลยเป็นผู้ค้าข้าวหรือไม่ การที่เจ้าพนักงานประกาศห้ามยักย้ายข้าวเวลากลางคืน ย่อมอยู่ภายในบังคับของมาตรา 8 การยักย้ายข้าวฝ่าฝืนประกาศของเจ้าพนักงาน ย่อมริบข้าวได้ตามมาตรา 21 ทวิ. กับมีคดีและข้อวินิจฉัยอย่างเดียวกัน คือ คดีดำ 636/91 ฎีกาที่ 682/91 คดีดำ 637/91 ฎีกาที่ 683/91 คดีดำ 638/91 ฎีกาที่ 707/91 คดีดำ 639/91 ฎีกาที่ 684/91 คดีดำ 640/91 ฎีกาที่ 685/91

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้อง

จำเลยให้การรับสารภาพ ฟังได้ความว่า จำเลยได้ยักย้ายข้าวเปลือกจากสถานที่เก็บในเวลากลางคืน โดยฝ่าฝืนประกาศคณะกรรมการที่ตั้งขึ้นตาม พ.ร.บ.การค้าข้าว ๒๔๘๙ เรื่องห้ามยักย้ายข้าวในเวลากลางคืน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง และริบข้าวของกลาง แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นาหนึ่ง มีความเห็นแย้งว่า ไม่ควรริบข้าว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ถ้าจะเอาผิดแก่จำเลย ฟ้องต้องระบุว่า จำเลยเป็นผู้ค้าข้าว ข้อนี้ปรากฏว่า จำเลยทำฝ่าฝืนประกาศเจ้าพนักงาน เป็นความผิดแล้ว ฟ้องไม่จำต้องระบุว่า จำเลยเป็นผู้ค้าข้าว

จำเลยฎีกาเป็นข้อที่ ๒ ว่า ประกาศเจ้าพนักงานมิได้อยู่ในข้อบังคับ ๖ ประการ ของมาตรา ๘ พ.ร.บ.การค้าข้าว ข้อนี้ปรากฏว่า ประกาศของเจ้าพนักงานอยู่ในข้อบังคับที่กล่าวนั้น

จำเลยฎีกาเป็นข้อที่ ๓ ว่า การริบข้าวริบได้ฉะเพาะความผิดตามมาตรา ๒๑ เท่านั้น ข้อนี้ก็เห็นว่า ความผิดเช่นคดีนี้ก็ริบข้าวของกลางได้โดยอาศัยมาตรา ๒๑ ทิว เพราะมาตรา ๒๑ ทวิ มีข้อความซึ่งมุ่งให้ริบข้าวของกลาง ที่เกี่ยวกับความผิดในมาตราอื่น ๆ ด้วย

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - หลวงอรรถขจรนิติปคุณ
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตน์พจนาถ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้