เนื้อความคำพิพากษา
โจทก์ ฟ้อง ว่า เมื่อ วันที่ 22 ตุลาคม 2526 เวลา กลางคืน หลังเที่ยงจำเลย ใช้ ขวด สุรา ตี นาย สมชาย ศรีเทพ ผู้เสียหาย ถูก ที่ หน้าผาก1 ครั้ง และ ใช้ มีด ปลายแหลม แทง ผู้เสียหาย หลายครั้ง ถูก ที่แขนซ้าย 1 แห่ง หน้าอก ซ้าย 1 แห่ง โดย เจตนา ฆ่า จำเลย กระทำ ไปตลอดแล้ว แต่ ไม่ บรรลุผล เนื่องจาก มีด ที่ ใช้ แทง ถูก กระดูกทรวงอก ไม่ ทะลุ ผ่าน ช่องอก ผู้เสียหาย จึง ไม่ ตาย ปรากฏ ตาม ผลการ ตรวจ ชันสูตร บาดแผล ของ แพทย์ ท้าย ฟ้อง เหตุ เกิด ตำบล เมืองคงอำเภอ ราษีไศล จังหวัด ศรีสะเกษ ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำเลย ให้การ ปฏิเสธ และ แถลง ว่า จำเลย ใช้ ขวด สุรา ตี ผู้เสียหายถูก ที่ หน้าผาก
มิได้ ใช้ มีดปลายแหลม แทง ผู้เสียหาย ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 10 ปี จำเลย ให้การ รับ ข้อเท็จจริง บางส่วนมี เหตุ บรรเทา โทษ ลดโทษ ให้ หนึ่ง ใน สี่ คง จำคุก 7 ปี 6 เดือน จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ ว่า จำเลย มี ความ ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 ให้ จำคุก 1 ปี จำเลย รับ ว่า ได้ ใช้ ขวด ตี ผู้เสียหายเป็น ประโยชน์ แก่ การ พิจารณา มี เหตุ บรรเทา โทษ ลดโทษ ให้ กึ่งหนึ่งตาม มาตรา 78 คง จำคุก 6 เดือน ข้อหา อื่น ให้ ยก โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ข้อเท็จจริง เชื่อว่า จำเลย ได้ ใช้ ขวด สุรา ตีและ ใช้ มีด ปลายแหลม แทง ผู้เสียหาย ทั้งสิ้น 5 แผล
คือ ที่ หน้าผากด้านขวา ยาว ประมาณ 2.5 เซนติเมตร หน้าผาก ด้านซ้าย ยาว ประมาณ 3เซนติเมตร เหนือ หูขวาา ยาว ประมาณ 3 เซนติเมตร แขนซ้าย ยาว ประมาณ2 เซนติเมตร อก ด้านซ้าย ยาว ประมาณ 1 เซนติเมตร ลึก ประมาณ 1เซนติเมตร เฉพาะ แผล ที่ อก ด้านซ้าย เพียง แต่ ถูก กล้ามเนื้อ ไม่ ทะลุเข้า ไป ถึง อวัยวะ ภายใน และ อาวุธ ที่ ใช้ ทำร้าย มิได้ ถูก กระดูกและ วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า บาดแผล ที่ จำเลย ทำร้าย ผู้เสียหาย แต่ละแผล นั้น ไม่ อาจ ทำ ให้ ผู้เสียหาย เป็น อันตราย ถึง แก่ ชีวิต ได้จำเลย ใช้ ขวด สุรา ตี ผู้เสียหาย ที่ หน้าผาก 1 ครั้ง ใช้ มีด ปลายแหลมแทง ถูก แขนซ้าย 1 แห่ง และ อก ด้านซ้าย 1 แห่ง เมื่อ เกิดเหตุ แล้วนาย
บุญยืน จับ จำเลย ไว้ และ ขอร้อง ไม่ ให้ แทง จำเลย ก็ ยอม เชื่อฟัง ที่ เกิด ทำร้าย กัน ขึ้น ก็ เนื่องจาก เหตุ ต่อว่า ต่อขาน กัน ในวงสุรา เรื่อง จำเลย เป็น สายลับ ให้ ตำรวจ แล้ว เกิด โทสะ ทำร้ายกัน ตาม ลักษณะ บาดแผล ของ ผู้เสียหาย และ ตาม พฤติการณ์ ของ จำเลยดังกล่าว ยัง ไม่ พอ ฟัง ว่า จำเลย มี เจตนาฆ่า ผู้เสียหาย
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน.
