Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ทำสัญญาใหม่ แก้ไขสัญญาเดิม การเสร็จเด็ดขาดโดยอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถือว่าเป็นการผิดสัญญา

เนื้อความคำพิพากษา

คดีได้ความว่า จำเลยเปนณี่โจทย์ตามยอม ๕๒๒๘ บาท แต่ต่อมาโจทย์จำเลยได้ตกลงกันที่ศาลใหม่โดยมีบันทึกไว้ในสำนวนว่า ให้จำเลยใช้เงินให้โจทย์ในวันนั้น ๑๒๐๐ บาท แลนำเงินอีก ๑๖๐๐ บาทมาใช้ให้โจทย์ภายในวันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๔๖๕ แล้ว โจทย์ยอมยกเงินนอกนั้นให้ แต่ถ้าจำเลยไม่ใช้เงินให้เสร็จภายในกำหนดนี้แล้ว โจทย์จะไม่ยอมยกให้ จำเลยจึงวางเงิน ๑๒๐๐ บาทในวันนั้น ถึงกำหนดผัดวันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๔๖๕ จำเลยได้นำเงินมาวาง ๑๐๐๐ บาท แลรุ่งขึ้น วันที่ ๒๗ ได้วางอีก ๖๐๐ บาท วันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๔๖๕ โจทย์ได้ยื่นคำร้องขอรับเงินนี้ไปโดยไม่มีข้อโต้แย้งประการใด แลศาลได้สั่งให้จ่ายเงินให้โจทย์ไปแล้ว ต่อมาอีก ๒ เดือนเศษ โจทย์ได้มาร้องขอให้บังคับจำเลยใช้เงินตามสัญญายอมเดิมทั้งหมด ๕๒๒๘ บาทอีก

ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยาสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินกลับคำสั่งศาลเดิม ฎีกาตัดสินว่า คดีนี้โจทย์ได้รับเงิน ๑๖๐๐ บาทไปตามข้อตกลงชั้นหลังด้วยความพอใจ โดยไม่มีข้อโต้แย้งประการใด จนล่วงเลยมาถึง ๒ เดือนเศษจึงได้กลับใจ ขอรื้อฟื้นขึ้นใหม่อีกดังนี้ ไม่เปนการสมควรที่จะยอมให้ย้อนถอยหลังไปบังคับตามข้อตกลงเดิมนั้นได้อีก เพราะทั้ง ๒ ฝ่ายได้ตกลงกันแก้ไขแล้ว แม้ว่าจำเลยจะได้วางเงินส่วนหนึ่ง ๖๐๐ บาทในวันรุ่งขึ้นจากวันนัด (ซึ่งข้อนี้ยังโต้เถียงกัน) ก็ดี โจทย์ไม่ได้ถือเอาข้อนี้เปนสำคัญ ได้มาขอรับเงินต่อวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๔๖๕ เปนการเสร็จเด็ดขาดกันไปแล้ว จึงให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลเดิม ให้ยกคำร้องโจทย์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จินดา · มโน · หริศ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้