Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ใช้มีดแทงผู้ตายคนละทีในเวลาเมาสุรา ความเมาอาจเป็นเหตุให้วินิจฉัยว่า ไม่มีเจตนาฆ่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา 251 โดยวินิจฉัยว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้ตายคนละ 1 ที ในเวลาเมาสุรา โดยไม่มีสาเหตุต่อกันเป็นการแทงโดยกระทันหันไม่อาจเลือกแทงเอาได้ พิพากษาจำคุกคนละ 10 ปี ลดโทษเพราะรับสารภาพตามมาตรา 59 คงจำคุกคนละ 8 ปี

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเชื่อว่า จำเลยกระทำผิด และวินิจฉัยความผิด ดังนี้"

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ปัญหาต่อไปคงเหลือแต่ว่า จำเลยควรมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาดังโจทก์ฎีกาหรือไม่

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับผู้ตายไม่มีสาเหตุอะไรกันมาก่อน การเกิดทำร้ายกันก็เนื่องจากจำเลยเมาสุรา แม้ว่าการเมาสุราไม่เป็นข้อแก้ตัวได้ตามกฎหมายดังโจทก์กล่าวก็จริงแต่การเมาสุรานั้นก็ทำให้บุคคลขาดสติสัมปชัญญะไปชั่วขณะหนึ่ง ดังจะเห็นตัวอย่างได้จากกรณีนี้ ซึ่งถ้าจำเลยไม่เมาสุราแล้วก็คงไม่มีการทำร้ายกันขึ้น ศาลฎีกาจึงเห็นว่า การที่จำเลยทำร้ายนายเสริม คดีนี้จำเลยมิได้มีเจตนาจะฆ่านายเสริมให้ถึงตาย ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามาถูกต้องแล้ว"

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับ จำคุกจำเลย 6 ปี ตาม มาตรา 251, 59

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประศาสน์วินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้