Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2530

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174 ย่อมนำมาใช้บังคับแก่การทิ้งฟ้องอุทธรณ์ได้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 246จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นและศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกันโดยกำหนดให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายใน 10 วัน ส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์จำเลยได้ทราบคำสั่งดังกล่าวแล้ว แต่จำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือได้ว่าเป็นการทิ้งฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีได้.(ที่มา-เนติ)

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากตึกแถวของโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยออกจากตึกแถวพิพาทและใช้ค่าเสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์จำเลย สำเนาให้โจทก์ให้จำเลยนำส่งภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์จำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งหมายศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีจำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า 'การทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 นั้นย่อมนำมาใช้บังคับแก่การทิ้งฟ้องอุทธรณ์ได้โดยอนุโลมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 246 คดีนี้จำเลยยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2527 ซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้มีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกันโดยกำหนดให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์ภายใน 10 วันส่งไม่ได้ให้แถลงภายใน 15 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์ปรากฏว่าจำเลยได้ลงชื่อรับทราบคำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้นไว้ท้ายคำสั่งนั้นแล้วและท้ายอุทธรณ์ก็มีข้อความระบุไว้ด้วยว่า ฯลฯ รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วลงชื่อจำเลยผู้อุทธรณ์เช่นนี้ฟังได้ว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 28 ธันวาคม 2527 โดยชอบแล้วข้อที่จำเลยฎีกาอ้างว่าเมื่อจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์และชำระค่าธรรมเนียมต่อเจ้าหน้าที่ของศาลแล้วจำเลยก็ได้สอบถามถึงขั้นตอนและการดำเนินการต่อไปเจ้าหน้าที่ได้ชี้แจงต่อจำเลยว่าขั้นตอนและการดำเนินการดังกล่าวได้เสร็จเรียบร้อยแล้วโดยเจ้าหน้าที่ไม่ได้ชี้แจงถึงเรื่องให้จำเลยต้องนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์เลยจำเลยจึงปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ดังกล่าวในการยื่นอุทธรณ์ในวันดังกล่าวตัวจำเลยเองเป็นผู้ยื่นและเป็นผู้ชำระค่าธรรมเนียมเองทั้งสิ้นจำเลยไม่ได้มีเจตนาที่จะทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2)อุทธรณ์ของจำเลยมีทางชนะนั้นพิเคราะห์แล้วเห็นว่าในวันที่จำเลยยื่นอุทธรณ์นั้นเองจำเลยได้แต่งให้นายสุปรีชา ศุภรวงศ์เป็นทนายความของจำเลยและปรากฏว่านายสุปรีชาลงชื่อเป็นผู้เรียงพิมพ์อุทธรณ์ฉบับนี้ให้แก่จำเลย การที่อ้างว่าปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ศาลนั้นเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยกรณีเช่นนี้จำเลยควรต้องแจ้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้รับอุทธรณ์และข้อกำหนดของศาลให้ทนายความของตนทราบเพื่อจะได้ดำเนินการให้ถูกต้องตามกฎหมายต่อไปไม่มีเหตุที่จะต้องไปขอคำแนะนำจากเจ้าหน้าที่ศาลหากเป็นจริงก็เป็นความผิดของจำเลยเองจะยกขึ้นเป็นข้อแก้ตัวหาได้ไม่เมื่อปรากฏว่าจำเลยหรือผู้แทนไม่มานำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายในเวลา 10 วันตามที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนดไว้เพื่อการนั้นกรณีเช่นนี้ถือได้ว่าการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นการทิ้งฟ้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174 (2) แล้วที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีนั้นชอบแล้วฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น'

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สหัส สิงหวิริยะ · เสวก จันทร์ผ่อง · สุทิน นนทแก้ว
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2475/2556

คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่เห็นว่าโจทก์เสียค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ไม่ครบถ้วนและมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกให้โจทก์ให้ชำระค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ตามทุนทรัพย์ให้ครบถ้วนถูกต้องภายใน 15 วันนับแต่ทราบคำสั่ง เป็นคำสั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4781/2550

การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกโจทก์ให้ชำระค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์เพิ่มตามจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทให้ครบถ้วนภายใน 15 วัน นับแต่ทราบคำสั่ง และศาลชั้นต้นส่งหมายนัดแจ้งคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2544

โจทก์ยื่นอุทธรณ์และขอให้มีหนังสือไปยังศาลจังหวัดสงขลาเพื่อจัดส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลย ต่อมาโจทก์แถลงต่อศาลชั้นต้นว่าส่งสำเนาอุทธรณ์ไม่ได้ ขอสืบหาภูมิลำเนา ศาลชั้นต้นสั่งว่า "อนุญาตให้สืบหาภูมิลำเนาได้ภ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5798/2540

โจทก์ฟ้องเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากจำเลย มิใช่ฟ้องเรียกค่าเสียหาย โจทก์ไม่จำต้องบรรยายฟ้องเกี่ยวกับจำนวนภาษีต่าง ๆ คำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายชัดแจ้งแล้วว่าโจทก์ซึ่งเป็นผู้ประกอบการจดทะเบียนมีสิทธิเรียกเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2838/2539

พ.ร.บ. ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 119 วรรคสองและวรรคสาม บัญญัติให้บุคคลที่ได้รับแจ้งความยืนยันหนี้คัดค้านต่อศาลโดยทำเป็นคำร้องภายในกำหนดเวลาสิบสี่วันนับแต่ได้รับแจ้งความยืนยัน และตาม พ.ร.บ.ล้มละลายพ.ศ.…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้