Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2472 (เลขอ้างอิง 78406)

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ข.ตามมาตร ๒๕๔ ให้จำคุก ๘ เดือนกะทงหนึ่ง และฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามมาตร ๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปีอีกกะทงหนึ่ง รวม ๒ กะทงเปน ๗ ปี ๘ เดือน และให้จำเลยใช้ค่าปลงศพหรือค่าเสียหายแก่นางป้อมภรรยาผู้ตาย ๘๐๐ บาท กับให้เสียค่าธรรมเนียมและค่าทนาย ๒๕ บาท อธิบดีศาลมณฑลมีความเห็นแย้งว่า ความผิดฐานกระทำร้ายร่างกายในกะทงที่ ๑ นั้น จำเลยทำโดยถูกยั่วโทษะ ควรจำคุกเพียง ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาชญาไว้ ส่วนในกะทงที่ ๒ จำเลยทำร้ายผู้ตายโดยทางป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จำเลยไม่มีผิดและไม่ต้องใช้ค่าเสียหายให้แก่นางป้อมโจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้คำตัดสินศาลเดิม ให้ลงโทษจำเลยตามความเห็นแย้งของอธิบดีศาลมณฑล

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาฉะเพาะข้อที่ไม่ลงโทษจำเลยฐานฆ่า ข.ตายเท่านั้น

ศาลฎีกาเห็นว่า ข.ผู้ตายกับพวกถือมีดและไม้บุกรุกเข้าไปท้าจำเลยวิวาทถึงในเขตต์บ้านเรือน ครั้นจำเลยลงเรือนมาข้าม ผู้ตายกลับเข้าฟันจำเลยก่อน เปนการอุกอาจผิดด้วยกฎหมายจำเลยจึ่งใช้หอกแทงไปเพื่อป้องกันตัวเปนการพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด จึ่งตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ และให้นางป้องเสียค่าฤชาธรรมเนียมกับค่าทนายชั้นฎีกา ๕๐ บาทแทนจำเลย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · พิพาก · วิชัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้