Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2500 (เลขอ้างอิง 78913)

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ข้าราชการประจำซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรประเภทที่ 2 อยู่ด้วยในขณะสมัครรับเลือกตั้ง ย่อมเป็นบุคคลที่ต้องห้ามตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้ง ฯ ม.21 ไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 3/2500) ในคดีร้องคัดค้านว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎรขาดคุณสมบัติ ต้องห้ามมิให้สมัครรับเลือกตั้ง นั้น ผู้ว่าราชการจังหวัดในเขตเลือกตั้งนั้นย่อมเป็นผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิร้องคัดค้านเข้ามาเป็นคู่ความในคดีได้.

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2499 มาตรา 21 ป.วิ.พ. มาตรา 57

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสองสำนวนนี้ผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งร้องขึ้นมาความต้องกันว่า ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๐ พลโทประยูร ภมรมนตรี ผู้ได้รับเลือกตั้งจังหวัดเชียงใหม่ผู้หนึ่งเป็นผู้ที่ไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง เพราะเป็น ผู้ดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมประกันสังคม สังกัดกระทรวงการคลัง และมิได้ออกจากราชการเกิน ๖ เดือน ขัดต่อ พ.ร.บ. การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๔๙๙ ม.๒๑ ขอให้ศาลมีคำสั่งให้มีการเลือกตั้งซ่อมแทนพลโทประยูรเสียใหม่ ศาลจังหวัดเชียงใหม่สั่งให้ส่งสำเนาคำร้องแก่พลโทประยูรและผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ พลโทประยูรได้รับสำเนา แล้วไม่มาศาลหรือยื่นคำคัดค้านแต่ประการใด คงมีแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดเท่านั้นที่ยื่นคำคัดค้านทั้งสองสำนวน ตามคำคัดค้านรับว่า

พลโทประยูรได้คะแนนเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงใหม่ และเป็นข้าราชการ ดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมประกันสังคม สังกัดกระทรวงการคลังจริง แต่ขณะเดียวกันก็เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ประเภทที่ ๒ อยู่ด้วย ศาลจังหวัดเชียงใหม่สั่งรวมพิจารณาคดีทั้งสอง และในการไต่สวนคำร้องผู้ร้องและผู้ว่าราชการจังหวัด รับข้อเท็จจริงกันว่า พลโทประยูรเป็นข้าราชการและเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรประเภทที่ ๒ ด้วย ยังมิได้ออกจากราชการในวันสมัครรับ เลือกตั้ง ผู้ร้องแถลงขอสืบพยานข้อที่ว่า พลโทประยูรยังไม่ได้ออกจากข้าราชการ โดยเห็นว่าผู้ว่าราชการจังหวัดไม่มีสิทธิเข้ามา ร้องคัดค้าน ฉะนั้น คำรับข้อเท็จจริงอาจไม่มีผล ศาลจังหวัดเชียงใหม่เห็นว่าไม่จำต้องสืบพยานต่อไป โดยเห็นว่าผู้ว่าราชการมีส่งได้เสียมีสิทธิเข้ามาในคดีได้ตาม

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๕๗ (๓) (ข) จึงได้ทำความเห็นส่งต่อศาลฎีกาว่า กรณีของพลโทประยูรต้อง ด้วยข้อยกเว้นตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๔๙๙ ม. ๒๑ (๑) เห็นควรยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ศาลฎีกาพิจารณาข้อคัดค้านของผู้ร้องที่ว่าผู้ว่าราชการจังหวัดไม่มีอำนาจเข้ามาเป็นคู่ความแล้วเห็นว่า ตามกฎหมาย ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นผู้สอบสวนและสั่งรับสมัครผู้สมัครรับเลือกตั้ง ฉะนั้น ที่ผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งจึงเป็นโต้แย้ง การปฏิบัติหน้าที่ของผู้ว่าราชการจังหวัด ผู้ว่าราชการจังหวัดจึงมีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี มีสิทธิเข้ามาเป็นคู่ความได้ ส่วนปัญหาที่ว่าพลโทประยูรจะอยู่ในกรณีที่ยกเว้นให้สมัครรับเลือกตั้งได้หรือไม่

นั้น ศาลฏีกาประชุมใหญ่แล้ว เห็นว่า ข้าราชการประจำซึ่งได้รับตำแหน่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรประเภทที่ ๒ อยู่นั้น ตราบใดที่ยังไม่ขาดจากตำแหน่ง ข้าราชการประจำ ผู้นั้นก็ต้องเข้าลักษณะต้องห้ามตามหลักใหญ่ใน ม.๒๑ แห่ง พ.ร.บ.การเลือกตั้ง ฯลฯ ส่วนข้อยกเว้นตาม อนุมาตรา (๑) เป็นเรื่องเมื่อกฎหมายต้องการให้ผู้มีตำแหน่งในทางราชการใดบ้างสมัครรับเลือกตั้งได้ จึงได้เอามาบัญญัติ เป็นข้อยกเว้นไว้ ฉะนั้น ตราบใดที่ผู้สมัครเป็นข้าราชการอื่นนอกจากในอนุมาตรา (๑) แล้ว ก็มีลักษณะต้องห้ามตาม ม.๒๑ อันเป็นหลักใหญ่ เพราะต้องตีความบทยกเว้นโดยเคร่งครัด เหตุนี้ศาลฎีกาจึงชี้ขาดว่าการเลือกตั้งสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรในเขตจังหวัดเชียงใหม่เฉพาะตัว พลโทประยูร ภมรมนตรี เป็นไปโดยมิชอบ จึงสั่งให้มีการเลือกตั้ง ใหม่สำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ๑ คน แทนพลโทประยูร.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · วิเทศจรรยารักษ์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - หลวงการุศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 573/2500

ข้าราชการประจำซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรประเภทที่ 2 อยู่ด้วยในขณะสมัครรับเลือกตั้งย่อมเป็นบุคคลที่ต้องห้ามตาม พระราชบัญญัติการเลือกตั้งฯ มาตรา 21 ไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3001/2568

การที่โจทก์อยู่ในที่ดินพิพาทเป็นเวลา 3 ปี โดยอาศัยสิทธิคำพิพากษาตามยอมและข้อตกลงในสัญญาประนีประนอมยอมความจนสิ้นสุดเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2564 แล้วโจทก์ทำสัญญาเช่าฉบับใหม่กับผู้ร้องสอดทั้งสองซึ่งเป็นผู…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1460/2567

คำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นจำเลยร่วมเพื่อการใช้สิทธิไล่เบี้ยหรือเพื่อใช้ค่าทดแทน หากตนเองต้องแพ้คดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (3) นั้น ไม่ใช่คำฟ้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา 1 (3) เพราะเป็นแต่คำร้องให้เรีย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2566

แม้คดีนี้ศาลจะมีคำสั่งให้ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์จนกระทั่งมีการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงสิทธิให้ผู้ร้องมีชื่อในโฉนดที่ดินพิพาทแล้วโดยไม่มีการออกหมายบังคับคดีเพื่อบังคับคดีแก่ล…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4313/2565

ตามคําร้องสอดผู้ร้องสอดกล่าวอ้างว่าจําเลยไม่เคยมีการประชุม และมีมติแต่งตั้งกรรมการชุดใหม่ โจทก์และกรรมการชุดใหม่ของจําเลยฉ้อฉลทำหนังสือรับสภาพหนี้และสัญญาจำนำหุ้นเป็นประกันหนี้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำให…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้