Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

กรมการอำเภอไม่มีอำนาจเปรียบเทียบในคดีที่จำเลยกระทำผิดฐานฆ่าโคกระบือแลสุกรโดยมิได้รับอนุญาตเมื่อกรมการอำเภอเปรียบเทียบไปโดยไม่มีอำนาจเช่นนี้อัยยการมีอำนาจนำคดีขึ้นฟ้องร้องอีกได้ + แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาที่ให้อำนาจกรมการอำเภอเปรียบเทียบความผิด+ลงโทษจำคุกได้นั้น หมายฉะเพาะความผิดฐานลหุโทษเท่านั้น+ได้หมายรวมถึงความผิด+กฎหมายแผนกภาษีอากรไม่ฎีกาอุทธรณ์ อำนาจศาลฎีกา กรณีที่ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ ตัดสินยกฟ้องโดยเห็นว่าคดีเสร็จเด็ดขาดแล้วนั้น ถ้าศาลเห็นว่าไม่ใช่คดี+เสร็จเด็ดขาดแล้ว+จำเลยรับสารภาพศาลฎีกา+เสียเองโดยไม่ย้อน+ไปให้ศาลล่าง+พิจารณาพิพากษาใหม่+

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าคดีนี้จำเลยฆ่าสุกรโดยมิได้รับอนุญาต กรมการอำเภอเปรียบเทียบให้ปรับ จนจำเลยได้ชำระเงินเสร็จไปแล้ว อัยยการโจทก์เห็นว่าอำเภอไม่มีอำนาจเปรียบเทียบ จึงได้ฟ้องจำเลยขอให้ศาลลงโทษตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ฯลฯ ม.๑๘ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า กรมการอำเภอมีอำนาจเปรียบเทียบได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๓๗-๓๘ ต้องถือว่าคดีเสร็จเด็ดขาดชั้นอำเภอทั้งจำเลยได้เสียค่าปรับแล้ว จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ม.๑๘ แห่งฆ่าโคกระบือ ฯ กำหนดโทษปรับเรียงตัวสัตว์ไม่เกิน ๔๐+ บาท หรือจำคุก+ครั้งหนึ่งไม่เกิน ๓ เดือน แลตามพ.ร.บ.ลักษณปกครองท้องที่ ม.๑๐๕ ให้อำนาจกรมการอำเภอเปรียบเทียบความผิด+เลมิด พ.ร.บ.ภาษีอากรเบี้ยปรับ+เดียวกำหนดไว้ไม่เกิน ๒๐๐ บาท+ถ้ามีโทษจำอยู่ด้วยก็เปรียบเทียบไม่+ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.+ ๓๘ หาได้แก้ไขหรือให้อำนาจเพิ่มเติมแก่กรมการอำเภอที่จะเปรียบเทียบคดีนอกไปจากอำนาจที่มีอยู่แล้วนั้นไม่ ม.๓๘ ที่มีคำว่า " เห็นว่าผู้ต้องหาไม่ควรได้รับโทษจำคุก "นั้น มีความหมายฉะเพาะคดีลหุโทษ เพราะคดีลหุโทษมีโทษจำคุกปนอยู่ด้วย ฉะนั้นคดีนี้กรมการอำเภอจึงไม่มีอำนาจเปรียบเทียบ คดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพไม่มีข้อเท็จจริงอันใดจะต้องวินิจฉัยเห็นว่าจำเลยมีผิดตามม.๑๘ แห่งพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ฯ จึงให้ปรับจำเลย ๑๐ บาทให้เสียค่าสืนบนนำจับ ๕ บาท

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้