Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2472 (เลขอ้างอิง 80665)

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

กรรมสิทธิขายฝากที่ดินเกิน 10 ปี ที่หลุดเปนสิทธิแก่ผู้รับขายฝาก พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ โจทก์ฟ้องตั้งทุนทรัพย์ไม่ถึงสองพันบาท แต่จำเลยฟ้องแย้งตั้งทุนทรัพย์เกินสองพันบาท เมื่อศาลเดิมศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้จำเลยชนะ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ทำกรมธรรม์ขายฝากสืบว่าเปนจำนองได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่าทำกรมธรรม์ขายฝากที่นาไว้แก่จำเลย ๆ ยีดถือปกครองมา ๕ ปีได้คืนที่นาให้โจทก์ปกครองเสียดอกเบี้ยให้จำเลย โจทย์ฟ้องขอไถ่ จำเลยต่อสู้แลฟ้องแย้งว่า ได้ปกครองมา ๒๐ ปีแลโอนโฉนดเปนเจ้าของถือกรรมสิทธิแล้ว โจทก์พึ่งเช่าทำเมื่อ ๒ ปีนี้เอง ขอให้ขัลไล่แลเรียกค่าเสียหาย ๗๐๐ บาท ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าที่ตกเปนกรรมสิทธิของจำเลยแล้ว ให้ขับไล่โจทก์ แลให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย ๓๐๐ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ เพราะจำเลยฟ้องแย้งมีทุนทรัพย์ ๒๑๐๐ บาท แต่ข้อที่โจทก์อ้างว่าเข้าทำนารายนี้โดยเสียดอกเบี้ยให้จำเลยนั้น โจทก์หามีใบเสร็จรับเงินค่าดอกเบี้ยที่จำเลยทำให้ไว้มาประกอบข้อเท็จจริงไม่แลโจทก์ยังเบิกความรับว่าตั้งแต่จำเลยมอบนาให้โจทก์ทำ จำเลยก็เปนผู้เสียค่านาตลอดมาดังนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอำนาจความปกครองอยู่แก่จำเลยตั้งแต่แรกทำสัญญาขายฝาก โจทก์ไม่มีทางชนะคดีได้ จึงตัดสินตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิชัย · หริศ · นล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้