คำฟ้องและคำให้การ
เรื่องนี้เคยขึ้นมาสู่ศาลฎีกาครั้งหนึ่งแล้วแลศาลฎีกาได้สั่งใก้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า การที่โจทก์ทำสัญญาประกันไฟกับจำเลยนั้นโจทก์ได้กล่าวเท็จปิดบังความจริงทำให้จำเลยหลงไม่เรียกเบี้ยประกันสูงขึ้น แลจำเลยได้รู้หรือควรรู้ข้อความจริงหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่รู้ว่าโจทก์ประกันไฟไว้ฉะเพาะห้องชั้นบนส่วนชั้นล่างให้คนอื่นเช่าขายของอันอาจเปนเชื้อเพลิงได้ง่าย ถึงแม้จะใช้ความระมัดระวังอย่างวิญญูชน ก็ไม่สามารถรู้ได้ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ต้องวินิจฉัยตามสัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับญี่ปุ่น ซึ่งคู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้น ปัญหากฎหมายที่โจทก์อ้างนั้นก็กล่าวซ้ำขึ้นมาอย่างเช่นที่โจทก์ได้เคยฎีกาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ศาลฎีกาสั่งให้ศาลอุทธรณ์ชี้ขาด จึงไม่รับฎีกาโจทก์ไว้วินิจฉัย
