Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ศาลล่างตัดสินจำคุกไม่เกิน 5 ปี แลให้ใช้ทรัพย์เกิน 2000 บาท ฎีกา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 มาตรา 3 ป.อ. มาตรา 250 ป.อ. มาตรา 254

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลล่างทั้ง ๒ ลงโทษจำเลยฐานลักช้างตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๖ จำคุก ๕ ปี แลให้ใช้ราคาช้าง ๒๕๐๐ บาท ถ้าไม่ใช้ให้จำแทนตามมาตรา ๑๘

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ฎีกาเห็นว่า เปนปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๓ เพราะศาลอุทธรณ์ตัดสินทับสัตย์ศาลล่างลงโทษไม่เกิน ๕ ปี ส่วนราคาช้างที่ศาลล่างบังคับให้จำเลยใช้ ๒๕๐๐ บาทนั้น จำเลยหาได้โต้เถียงถึงเรื่องราคากันเปนประเด็นต่อสู้กันอีกส่วนหนึ่ง แต่ในชั้นศาลเดิมไม่ จำเลยพึ่งมากล่าวในชั้นฎีกา จึงรับไว้วินิจฉัยไม่ได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศรี · นรเนติ · หริศ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1213/2496

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปล้นทรัพย์ และว่าในการปล้นจำเลยได้ใช้สาตราวุธตีและแทงผู้เสียหายคนหนึ่งโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย จนผู้เสียหายคนนั้นตาย และตีและแทงทำร้ายผู้เสียหายอีกคนหนึ่งถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 954/2472

ข้อที่ว่าการกระทำของจำเลยเปนเจตนาฆ่าคนหรือไม่ เปนปัญหาข้อเท็จจริง ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยไม่เกิน 5 ปี ศาลอุทธรณ์ทับสัตย์ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2667/2536

แบบใบอนุญาตขับรถเป็นเอกสารราชการซึ่งเจ้าพนักงานได้จัดทำขึ้นตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(8) ผู้ใดจะทำขึ้นเองไม่ได้การที่จำเลยพิมพ์แบบใบอนุญาตขับรถขึ้นเอง โดยปรากฏข้อความบางส่วนให้เห็นเป็นประจักษ์ว่าเป็…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1990/2500

โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่า จำเลยทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ในท้องถนนหลวงถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. 254 เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายคู่วิวาทอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ เมื่อโจท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 90/2500

จะอ้างแต่เพียงว่าบาดเจ็บของจำเลยทั้งสองถูกอะไรไม่ปรากฎ แต่ผลเกิดจากจำเลยทั้งสองชกต่อยและกอดปล้ำทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันยืนยันขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.254,256 ไม่ได้

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้