Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 823/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คดีที่โจทก์ฟ้องจำเลยหลายคน และโจทก์กับจำเลยบางคนได้ทำสัญญายอมความกันต่อศาลและศาลได้พิพากษาให้เสร็จไปตามยอมนั้นแล้ว โจทก์จะกลับมาฟ้องจำเลยผู้ยกข้อต่อสู้ที่อาจทำให้หลุดพ้นความรับผิดและทั้งมิได้ลงชื่อในสัญญายอมความนั้นด้วยไม่ได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ย. จำเลยได้กู้เงินโจทก์ไป 1,360 บาท โดย ร. และ ง. จำเลยเป็นผู้ค้ำประกัน ครั้น ย. ผิดนัดไม่ชำระเงินที่กู้และดอกเบี้ยที่ค้างชำระ โจทก์จึงฟ้องจำเลยทั้งสามคนนี้ ร. และ ง. จำเลยปฏิเสธว่าโจทก์ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ ย. จำเลยซึ่งเป็นลูกหนี้ชั้นต้น ฉะนั้นตนซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันจึงหลุดพ้นจากความรับผิดครั้นถึงวันพิจารณา ย. จำเลยกับโจทก์ตกลงทำสัญญายอมความกันต่อศาลว่า ย. จำเลยยอมใช้เงินทั้งต้นเงินและดอกเบี้ยที่ค้างรวม 1,660 บาทให้แก่โจทก์ภายใน 1 เดือน สัญญายอมความนี้ ร. และ ง. จำเลยผู้ค้ำประกันหาได้ลงชื่อด้วยไม่ และศาลได้พิพากษาคดีเสร็จไปตามยอมแล้ว ครั้นครบกำหนดตามสัญญายอมความโจทก์บังคับเอาเงินจาก ย. ไม่ได้ จึงร้องขอให้ศาลบังคับ ร. และ ง. จำเลยผู้ค้ำประกัน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าชั้นเดิมโจทก์ฟ้องคดีเรียกเงินกู้ทั้งผู้กู้และผู้ค้ำประกัน ครั้นผู้ค้ำประกันต่อสู้ความหลายข้อซึ่งอาจทำให้ผู้ค้ำประกันพ้นผิดได้ โจทก์กลับมายอมความเอาแก่ ย.จำเลยผู้กู้แต่ผู้เดียว ต้องถือว่าโจทก์จำนนแก่ข้อต่อสู้ของผู้ค้ำประกันและสละสิทธิเสียไม่เรียกร้องเอาแก่ผู้ค้ำประกัน คงบังคับเอาแก่ผู้กู้คนเดียว และศาลก็ได้พิพากษาเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว จะรื้อมาฟ้องร้องอีกไม่ได้

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง 2 ให้ยกฎีกาโจทก์ในข้อนี้เสีย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อมาตย · มนธา · พลางกูร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายพรศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1858/2567

คดีก่อนมีประเด็นว่า โจทก์ทั้งเจ็ดมีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสิบห้าออกไปจากที่ดินพิพาทและเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสิบห้าได้หรือไม่ ซึ่งที่ดินพิพาทในคดีก่อนก็คือที่ดินพิพาทแปลงเดียวกันกับคดีนี้ แม้คดีน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3956/2566

การที่โจทก์ฟ้องคดีก่อนแล้วมาฟ้องคดีนี้ แม้จำเลยที่ 2 คดีนี้และจำเลยในคดีก่อนจะเป็นนิติบุคคลแยกจากกัน แต่จำเลยในคดีก่อนและจำเลยที่ 2 คดีนี้ ต่างเป็นหน่วยงานของรัฐซึ่งจะต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ พ. (จ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4726/2562

การที่โจทก์ได้สิทธิความเป็นเจ้าของรวมในที่ดินในฐานะผู้ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินเฉพาะส่วนของจำเลยที่ 10 ตามคำพิพากษาตามยอมในคดีแพ่งที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยที่ 10 โอนที่ดินส่วนของจำเลยที่ 10 แก่โจทก์ ย่อมหมา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3390/2562

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองสบคบกันหลอกลวงโจทก์ โดยจำเลยที่ 2 นำที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างมาเสนอขายฝากโจทก์ โจทก์มอบอำนาจให้จำเลยที่ 1 ไปทำสัญญาขายฝากในราคา 1,500,000 บาท แต่จำเลยทั้งสองกลับทำสัญญาแล…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2854/2561

คดีก่อนโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้โจทก์และจำเลยหย่ากันและแบ่งสินสมรส ประเด็นในคดีก่อนมีว่า มีเหตุหย่าหรือไม่ หากศาลพิพากษาให้หย่า จึงจะมีการแบ่งสินสมรสว่ามีทรัพย์สินใดที่เป็นสินสมรส เมื่อศาลพิพากษายกฟ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้