คำฟ้องและคำให้การ
กรณีเดิมมีว่านายพันจำเลยกับพวกฟ้องแบ่งมรดกนายหอม คดียอมความกันนายพันเป็นผู้ซื้อทรัพย์ที่ขายทอดตลาดไว้ได้ต่อมาโจทก์ฟ้องเรียกคืนเพราะนายหอมมีบุตรนายพันไม่สามารถจะคืนทรัพย์หรือใช้ราคาโจทก์จึงยึดทรัพย์นายพัน มีผู้ร้องขัดทรัพย์รวม ๓ ราย
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วสั่งว่าผู้ขัดทรัพย์รายที่ ๑ และ ๓ ได้กรรมสิทธิไปแล้วจริง ส่วนรายที่ ๒ สมยอมกัน จึงให้ยกคำร้อง ให้ถอนการยึดให้สำหรับผู้ร้องรายที่ ๑ และ ๓
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ถอนการยึดทรัพย์ทั้ง ๓ ราย
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกาเฉพาะสำนวนผู้ร้องขัดทรัพย์รายที่ ๒
ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยทราบว่าการโอนจะทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบนั้นไม่มีปัญหา แต่ที่จะฟังว่าผู้ร้องได้ทราบด้วยนั้นยังเป็นที่สงสัย ไม่พอฟังว่าได้รู้จริงถึงกับจะเป็นเหตุให้การโอนเสียไป เมื่อโจทก์สืบไม่สมว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยตามกฎหมายแล้ว คดีโจทก์ก็ไม่ชนะผู้ร้องได้
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืน
