Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2488 (เลขอ้างอิง 83961)

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ศาลมีอำนาจสั่งให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถา โดยยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลบางส่วนตาม ม.149 ได้ คู่ความมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาที่ศาลสั่งยกใหม่ได้ แม้ภายหลังกำหนดอายุความอุทธรณ์ 1 เดือนตาม ม.156 วรรคท้าย การที่ศาลสั่งยกเว้นไม่ต้องวางเงินที่ต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่าย และสั่งรับอุทธรณ์นั้นถือว่าเป็นการที่ศาลสั่งอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ดังนั้นการที่ผู้อุทธรณ์นำเงินค่าธรรมเนียมที่ศาลไม่อนุญาตให้อนาถามาชำระต่อศาลตามคำสั่งเมื่อพ้นกำหนด 1 เดือนก็ไม่ทำให้คดีนั้นขาดอายุความ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์จำเลยพิพาทกันในเรื่องกรรมสิทธิที่ดิน ศาลแพ่งพิพากษา ให้ยกฟ้องสำนวนนางเมาะเป็นโจทก์และพิพากษาในสำนวนขายหวังเป็นโจทก์ สั่งแสดงว่าที่ดินโฉนดที่ ๔๐๖๗ เป็นกรรมสิทธิของนายหวังส่วนหนึ่ง ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ ๒๖ พ.ย. ๒๔๘๖ นางเมาะยื่นคำร้องพร้อมกับฟ้องอุทธรณ์ขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาภายในกำหนด ๑ เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งให้ยกคำร้องไม่อนุญาตให้ว่าความอย่างคนอนาถา นางเมาะยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถานั้นใหม่เมื่อวันที่ศาลชั้นต้นสั่งว่า ทรัพย์ที่ปรากฎว่านางเมาะมีอยู่เพียงพอกับค่าธรรมเนียมในการอุทธรณ์ทั้ง ๒ สำนวน ส่วนเงินค่าธรรมเนียมวางศาลเพื่อใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งนั้น ให้ยกเว้นไม่ต้องวาง ต่อมาอีก ๑๕ วันจากศาลมีคำสั่ง นางเมาะนำเงินค่าธรรมเนียมในการอุทธรณ์มาปิดฤชากรในฟ้องอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ นายหวังเถียงในการแก้อุทธรณ์ว่า อุทธรณ์นางเมาะขาดอายุความ

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำสั่งศาลที่ยกเว้นไม่ต้องนำเงินมาวางศาลนั้นมิใช่คำสั่งอนุญาตให้ว่าอย่างคนอนาถาตาม ม.๑๔๙,๒๒๙ ฉะนั้นนางเมาะต้องนำเงินค่าธรรมเนียมศาลมาชำระภายใน ๑ เดือนตามปรกติ เมื่อศาลไม่ได้สั่งขยายอายุความไว้ให้ก็ไม่มีกฎหมายที่ยอมให้นางเมาะชำระค่าธรรมเนียมเมื่อพ้น ๑ เดือนจากวันฟังคำพิพากษาได้อุทธรณ์จึงขาดอายุความ

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่รับอุทธรณ์และไม่รับอุทธรณ์ไว้พิจารณา นางเมาะฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าไม่มีกฎหมายใดที่ให้อำนาจศาลสั่งยกเว้นค่าธรรมเนียมใดนอกจากตามมาตรา ๑๔๙ วรรคท้าย และมาตรา ๑๕๗ แห่ง ป.วิแพ่ง ดังนั้นการที่ศาลสั่งให้นางเมาะไม่ต้องนำเงินวางศาลนั้นก็คือการสั่งให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาโดยกเว้นค่าธรรมเนียมให้บางส่วนนั่นเอง หรืออีกนัยหนึ่งถ้าศาลไม่ยอมอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาแล้ว ศาลย่อมจะสั่งให้นางเมาะไม่ต้องเสียเงินวางศาลไม่ได้อยู่เอง ทั้งคำสั่งเช่นนี้ก็เป็นคำสั่งในคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ศาลฎีกาจึงเห็นว่านางเมาะได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาแล้ว โดยมีเงื่อนไขให้ได้รับการยกเว้นไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม ฉะเพาะเงินวางศาล ฉะนั้นการที่นางเมาะนำเงินค่าธรรมเนียมอื่นมาชำระตามคำสั่งศาลและสั่งรับอุทธรณ์ไว้เป็นการถูกต้องตามวิธีพิจารณาความแล้ว อุทธรณ์ของนางเมาะไม่ขาดอายุความ

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นเสียให้รับอุทธรณ์นางเมาะไว้ดำเนินคดีต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประมูล สุวรรณศร · อิศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายชวน สิงห์ก+
ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุณหนันท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้