Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2485 (เลขอ้างอิง 84037)

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในการยื่นฎีกาแม้ตนเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม อ้างฎีกาที่ 339/2485

คำฟ้องและคำให้การ

คดี ๒ สำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันว่า โจทก์มีหุ้นในเงินรางวัลสลากกินแบ่ง ซึ่งจำเลยที่ ๑ ฉ้อฉลโจทก์และพรรคพวก และจำเลยที่ ๒ มิได้มีส่วนเป็นเจ้าของ ให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๕๐๐ บาทแทนโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ และให้โจทก์ใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนาย ๒ ศาลเป็นเงิน ๘๐๐ บาทแทนจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ปรากฎว่ามิได้วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ใช้แทนจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งความข้อนี้ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ตามฎีกาที่ ๓๓๙/๒๔๘๕ ว่าผู้อุทธรณ์หรือฎีกาต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาต่อศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๒๙,๒๔๗ แต่เหตุที่โจทก์มิได้วาง ไม่ปรากฎว่าเพราะขัดขืนและศาลชั้นต้นก็สั่งรับฎีกาขึ้นมา อาศัยเหตุนี้จึงให้ส่งสำนวนไปศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์วางเงินค่าธรรมเนียมค่าทนายตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายใน ๑๐ วัน แล้วส่งสำนวนมายังศาลฎีกา ถ้าโจทก์ไม่วาง ก็เป็นอันให้ยกฎีกาเสีย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · อ.ช. เพ็นชาติ · อ.ช. เพ็นชาติ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายประเทือง +
ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้