คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุก จึงขอห้ามไม่ให้เกี่ยวข้องในที่โจทก์ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดียังไม่ขาดอายุความ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ แต่ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เป็นของจำเลย จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่พิพาท
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าข้อเถียงของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องคดีขาดอายุความนั้น จำเลยพอใจตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแล้ว ดังปรากฎตามคำแก้อุทธรณ์ของจำเลยว่า "จำเลยเห็นว่าศาลจังหวัดสมุทรปราการได้พิพากษาไปนั้น เป็นการชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อ ก.ม.แล้ว" ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้ ส่วนข้อเท็จจริงฟังว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมา
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง
