พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา
ลักทรัพย์ขาดตอนไปแล้วจึงทำร้าย เป็นความผิด 2 กระทง
ได้ความว่าจำเลยได้ลักแตงโมของนายน้อยห่อผ้าไปแล้ว ครั้นเจ้าทรัพย์ตามไปจำเลยก็ทิ้งแตงโมเสียแล้ววิ่งหนีไป นายน้อยไล่ตามไปอีก ๗ - ๘ วา ทันจำเลย ๆ หันหน้ามาต่อสู้เอาไม้ตีข้อศอกนายน้อยฟกบวม แล้วจำเลยก็หนีไป โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๙ แล ๓๐๐ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยมีความผิด ๒ กะทง คือ ฐานลักทรัพย์กะทง ๑ และ ฐานทำร้ายร่างกายอีกกะทง ๑ ไม่ใช่ชิงทรัพย์ เพราะเวลาจำเลยต่อสู้ทำร้ายเจ้าทรัพย์ในตอนหลังนี้ ไม่เป็นการลักทรัพย์
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดวันที่ 20 ตุลาคม (++) ทาง พิจารณาได้ความว่า จำเลยทำผิดวันที่ 11 ค่ำซึงไม่ตรงกับวันที่ 20 ตุลาคม ศาลต้องยกฟ้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 32/2483เมื่อชะนิดอุตสาหกรรมบุหรี่ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามกฎกระทรวงการคลังแล้ว ผู้ประกอบอุตสาหกรรมยาสูบนั้นก็ไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากอธิบดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 49/2473สองคนสมคบกันไปลักทรัพย์คนหนึ่งทำร้ายเจ้าทรัพย์ คนที่ไม่ได้ทำร้ายผิดฐานลักทรัพย์เท่านั้น พ.ร.บ.ฏีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมายเทียบฏีกาที่ 601/64,770/68
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2472การที่ผู้ร้ายทิ้งทรัพย์แล้วหนีไป พอเจ้าทรัพย์ไล่ทันก็ทำร้ายเอาดังนี้ มีผิดฐานชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญา อย่างไรเรียกว่าการลักทรัพย์ขาดตอน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2667/2536แบบใบอนุญาตขับรถเป็นเอกสารราชการซึ่งเจ้าพนักงานได้จัดทำขึ้นตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(8) ผู้ใดจะทำขึ้นเองไม่ได้การที่จำเลยพิมพ์แบบใบอนุญาตขับรถขึ้นเอง โดยปรากฏข้อความบางส่วนให้เห็นเป็นประจักษ์ว่าเป็…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
