Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 878/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

สัญญาซื้อขายผู้ขายได้ตกลงขายโดยมีข้อจำกัด ว่าจะไม่ต้องเอาของนั้นไปขายให้แก่ผู้ใดผู้ขายมีสิทธิที่จะเลิก สัญญาได้ถ้าผู้ขายทราบว่าซื้อไปให้ผู้อื่น

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์กับ จำเลยไม่ชอบพอกัน จำเลยจึงไม่มีความจำนงจะขายเครื่องเรือยนต์ให้ โจทก์ ๆ จึงเที่ยววานให้คนอื่นซื้อ ผลสุดท้าย ค. เปนผู้ไปซื้อให้ จำเลยจึงถามว่าการซื้อขายนี้เกี่ยวกับ โจทก์หรือไม่ ศ. ตอบว่าไม่เกี่ยว จำเลยจึงตกลงขายให้เปนเงิน ๕๕๕๐ บาท ได้รับเงินมัดจำไว้ ๓๐๐ บาท ครั้นวันรุ่งขึ้นจะรับเครื่องเรือที่ตกลงกันไว้ จำเลยจึงบอกให้ ศ.ทำหนังสือรับรองว่าจะไม่ยอมให้เครื่องยนต์นี้ตอไปในมือของ โจทก์ ศ. ไม่ยอมทำหนังสือรับรอง จำเลยจึงไม่ยอมมอบเครื่องยนต์ให้ ปัญหาจึงมีว่าสัญญาระวาง โจทก์กับ จำเลยจะเกิดขึ้นหรือไม่ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับศาลแพ่งว่า สัญญาระงาง โจทก์กับ จำเลยไม่ได้เกิดขึ้น เพราะ โจทก์ตลอดทั้งตัวแทนของ โจทก์ก็ทราบเจตนาของ จำเลยดีอยู่แล้วว่าไม่ต้องการขายให้ตามราคาที่กล่าวนี้ และ จำเลยเข้าทำ สัญญาก็โดยผู้แทนช่วงของ โจทก์หลอกลวงให้ จำเลยเชื่อว่า จำเลยขายเครื่องยนต์นี้ให้แก่ ศ.โดยตรง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · เทพ · มนู
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้