Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 881/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในคดีป้องกันการค้ากำไรเกินควนนั้น ฟ้องของโจทไม่จำต้องระบุว่าคนะกัมการป้องกันการค้ากำไรเกินควนได้ร้องเรียนไห้อัยการฟ้องเอาโทส

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลยได้บังอาดขายไม้ขีดไฟอันเปนสิ่งของที่คนะกัมการป้องกันการค้ากำไรเกินควนส่วนภูมิภาคจังหวัดลพบุรีได้ประกาสไม่ให้จำหน่ายเอากำไรมากกว่าราคากลักละ ๒ สตางค์ แต่จำเลยได้ขายราคากลักละ ๓ สตางค์ ทั้งนี้เปนการค้ากำไรเกินควน ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ววินิฉัยว่า คดีนี้โจทฟ้องขอไห้เอาโทสจำเลยตามมาตรา ๑๖ แต่เมื่อพิเคราะห์ดูไม่ปรากตว่า โจทได้บันยายความชัดแจ้งมาไนคำฟ้องหรือได้ความในท้องสำนวนว่า คนะกัมการส่วนภูมิภาคได้ร้องเรียนไห้อัยการฟ้องเอาโทสจำเลย ดังนั้นพนักงานอัยการจึงยังไม่มีอำนาดฟ้องคดีแก่จำเลย คำไห้การจำเลยที่รับจึงยังไม่จำเปนต้องวินิจฉัยพิพากสาไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์

สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันประชุมปรึกสาเห็นว่าอัยการฟ้องคดีนี้ได้เพราะจำเลยมิได้โต้เถียงขึ้นมาว่า ยังไม่ได้ผ่านคนะกัมการฯ และข้อที่ว่าได้ผ่านคนะกัมการแล้วนี้กดหมายก็มิได้บังคับหรือมีลักสนะที่ไห้เห็นว่า บังคับไห้กล่าวมาไนฟ้อง คดีโจทจึงชองที่จะชนะ จึงพิพากสาไห้ยกคำวินิฉัยของสาลล่างทั้งสองแล้วไห้ส่งสำนวนไปยังสาลชั้นต้นเพื่อพิจารนาไช้ดุลยพินิจพิพากสาต่อไปตามรูปคดี

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ว.จ. นิติสาตรไพสาล · อ.ช. เพ็นชาติ · อ.ช. เพ็นชาติ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ขุนเทพ+สาร
ศาลอุทธรณ์ - พระพิทยเบญญา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้