คำฟ้องและคำให้การ
เดิมโจทก์ชนะคดีจำเลย โจทก์จึงนำยึดที่บ้านกับสวน ๒ รอง ผู้ร้องขัดทรัพย์ว่าทรัพย์รายพิพาทนี้เป็นของผู้ร้องขอให้ถอนการยึด ศาลเดิมฟังว่าทรัพย์รายนี้ เดิมเป็นของบิดามารดาจำเลยแลผู้ร้งอ เมื่อบิดามารดาตายแล้ว จึงทำสัญญาแบ่งทรัพย์กันแลได้แบ่งทรัพย์รายพิพาทนี้ให้แก่จำเลยจึงให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ทรัพย์รายนี้เป็นของผู้ร้องแลเห็นว่าแม้จะตกลงไม่แบ่งให้ผู้ร้องสัญญาแบ่งทรัพย์ก็หามัดผู้ร้องไม่ เพราะผู้ร้องไม่ได้อยู่ด้วยในเวลาทำสัญญาจึงให้ถอนการยึด
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าสัญญาไม่มัดผู้ร้อง เพราะผู้ร้องไม่ได้อยู่ด้วยนั้นเห็นว่าข้อนี้หาได้เป็นประเด็นทุ่มเถียงกันมาแต่ต้นไม่ ตามหลักวิธีพิจารณาความแพ่งศาลอุทธรณ์จะหยิงยกขึ้นวินิจฉัยหาได้ไม่ แลฟังว่าทรัพย์รายพิพาทนี้เป็นของจำเลย
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม หมายเหตุ ที่รายพิพาทนี้ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าเป็นที่มฤดกซึ่งแบ่งกันครอบครองเป็นส่วนสัด
