เนื้อความคำพิพากษา
สาลชั้นต้นพิพากสาไห้แบ่งมรดกระหว่างโจทจำเลย สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนทรัพย์บางรายการ โจทดีกาเกี่ยวกับทรัพย์บางรายการที่สาลอุธรน์ไนชั้นสาลดีกามีข้อวินิฉัยเกี่ยวกับข้อกดหมายบางข้อ คือ สาลดีกากล่าวว่า "การวินิฉัยคดีแพ่งนั้นไม่เหมือนคดีอาญาซึ่งโจทต้องสืบไห้ปราสจากสงสัยว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงแต่ไนคดีแพ่งสาลต้องดูพยานหลักถานของทุก ๆ ฝ่าย แล้ววินิฉัยว่าพยานหลักถานทั้งหมดนั้นเจือสมหนักไปข้างฝ่ายได แม้ไม่ถึงปราสจากข้อสงสัย สาลก็ชี้ขาดไห้ฝ่ายนั้นชนะคดีได้" ปัญหาอีกข้อ 1 เรื่องจำเลยส่งเอกสารบัญชีเงินค่าทำสพโจทค้านว่าส่งผิดต่อวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา 90 สาลดีกาวินิฉัยว่า ตามมาตรา 90 บัญญัติว่า การอ้าง เอกสารนั้นไห้ยื่นต่อสาลและส่งสำเนาไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน+สืบพยานก็คือวันที่สาลเริ่มต้นทำการสืบพยานดู
ม 1 (10) คดีนี้สาลเรื่องสืบพยานโจทวันที่ 21 พรึสภาคม 86 จำเลยยืนเอกสารต่อสาลวันที่ 6 กรกดาคม 86 สำเนาไห้โจทวันที่ 20 พรึสภาคม 86 สาลดีกาเห็นว่าข้อค้านคดีของโจทฟังขึ้นไนที่สุดแก้สาลอุธรน์บางรายการ(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)นาย+ นะสงขลานายดต มกรานนท์
