Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 902/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 39 ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยฉะเพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย. (อ้างฎีกาที่ 407/2491)

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 มาตรา 39

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจจริต ปลอมหนังสือ เรียกและรับสินบล และขัดขืนไม่กระทำตามข้อบังคับ ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธและตัดฟ้องว่า จำเลยเป็นทหารอากาศไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ เพราะ พ.ร.บ.ดังกล่าว ใช้บังคับแต่ทหารบก ทหารเรือเท่านั้น จำเลยที่ ๓ ให้การปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลยที่ ๓ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๒๙,๕๙ จำคุก ๓ ปี ๙ เดือน ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ ๑ มีผิดตามมาตรา ๒๒๙,๖๓,๕๙ จำคุก ๕ ปี จำเลยที่ ๒ มีผิดฐานสมรู้ จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยที่ ๓ ให้ลดโทษฐานรับสารภาพ คงจำคุก ๓ ปี ๔ เดือน จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๗๗ มาตรา ๓๙ ซึ่งบัญญัติถึงบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในเวลาปกติ โดยฉะเพาะอย่างยิ่งนายทหารชั้นสัญญาบัตรประจำการย่อมหมายถึงทหารประจำการทุกเหล่า รวมทั้งทหารอากาศด้วย ส่วนข้อเท็จจริงคงฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ ๑-๒ ได้กระทำผิด

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๑-๒ เสีย นอกจากแก้ คงยืน.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลล่าง
ศาลทหาร - ศาลทหารกลาง -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้