Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

บอกให้ผู้นำของมาวางไว้ในที่ซึ่งตนเข้าใจว่ามีอำนาจหวงห้ามได้ ให้นำออกไปผู้นั้นไม่นำออกไป จึงได้ขนของ ๆเขาโยนออกไปอย่างไม่ปราณี เป็นเหตุให้ทรัพย์ของเขาแตกหักเสียหายนั้นเป็นผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ วิธีพิจารณาความอาชญา หลักวินิจฉัย

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยกับพวกมาเรียกค่าเช่าที่จากโจทก์ซึ่งจอดเรือแลวางอ้อยขายอยู่ที่ชายริมคลองจากเจ้าของมอบอำนาจให้จำเลยดูแลเก็บผลประโยชน์ พวกโจทก์ได้ร้องทุกข์ต่อกรมนครทร ๆ สอบสวนแล้วสั่งว่าที่รายนี้เป็นที่สาธารณ พวกโจทก์จึงไม่ยอมให้ค่าเช่า จำเลยกับพวกก็ขนอ้อยและโยนอ้อยลงไปในเรือโจทก์อย่างไม่ปราณี ทำให้อ้อยและของในเรือโจทก์หักแตกเสียหาย ศาลโปริสภาเห็นว่า คดีไม่มีประเด็นต้องวินิจฉัยถึงกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้แต่เห็นว่าจำเลยกระทำไปโดยเชื่อมันโดยสุจริตว่า ได้เช่าที่มาจากเจ้าของโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยจึงไม่ควรมีผิด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยศาลเดิมว่าไม่ต้องวินิจฉัยถึงกรรมสิทธิในที่ดินและเห็นว่าพวกจำเลยบังอาจทำให้ทรัพย์ของโจทก์เสียหาย ข้อที่จำเลยห้ามโจทก์ไม่ฟังจำเลยก็ควรเชิญเจ้าพนักงานมาห้ามแทน เมื่อจำเลยก็ควรเชิญเจ้าพนักงานมาห้ามแทน เมื่อจำเลยใช้อำนาจโดยพละการโดยไม่มีอำนาจอันชอบด้วยกฎหมาย จำเลยต้องมีผิดตามมาตรา ๓๒๔ ให้ปรับคนละ ๒๐ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการบังอาจโดยไม่มีอำนาจที่จะทำได้โดยชอบด้วยกฎหมาย และเป็นการใช้อำนาจโดยพละการ จำเลยต้องมีผิดดังศาลอุทธรณ์พิพากษามา

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · นล · อิศร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้